Решение № 12-91/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-91/2019

Дело №12-91/2019


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Мухаметшиной РМ., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку не было учтено его мнение, т.к. в момент судебного заседания он находился в другом регионе. Он не может оплатить штраф в таком размере, т.к. он должен содержать свою жену и дочь, он единственный кормилец в семье. Штрафы ГИБДД им полностью погашены, квитанции прилагаются. Просит заменить штраф на обязательные работы. Обязуется отработать наказание в полном объеме.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе, указал, что сейчас он не трудоустроен, так как закончился контракт. В мировой суд не явился, так как находился на работе на вахте.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что не оплатил штраф, т.к. не было денег», в соответствующих разделах поставил свою подпись (л.д. 5);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Где ФИО1 расписался в получении ДД.ММ.ГГГГ копии данного постановления (л.д.7).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно штраф должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок штраф не оплачен, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные доводы жалобы суд исследовал и признает их не состоятельными. Данные доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления. В протоколе об административном правонарушение ФИО1 дал согласие на СМС уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушение. ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС сообщением (л.д.8).

Довод о том, что дело не могло быть рассмотрено в отсутствии ФИО1 является не состоятельным.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого судебного постановления по данному делу ФИО1 назначено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание в виде административного ареста ему не назначалось, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущем отмену судебного постановления, не является.

Изложенные в жалобе доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления, так как вина ФИО1 доказывается совокупностью вышеуказанных доказательств, оценка которым дана в обжалуемом постановлении в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

Довод ФИО1 о том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и в настоящее время он не трудоустроен, не является основанием, для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что штраф он оплатил, также не является основанием, для освобождения от административной ответственности, так как штраф оплачен уже после вынесения постановления по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств, и является минимальным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме того какое либо иное наказание по результатам рассмотрения жалобы не может быть назначено, так как административный арест и обязательные работы являются, более строгими по отношению к административному штрафу.

Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ – мирового судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 08.10.2019 года по делу об административном правонарушении №5-726/2019 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов