Решение № 12-91/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-91/2019

РЕШЕНИЕ

г. Баймак 11 июня 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району по делу об административном правонарушении от 21.04.2019 г. о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 21.04.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, в связи с тем, что 21 апреля 2019 г., в 20 час. 50 мин., по ул. Комсомольская, д.2, г. Баймак управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не застрахованным страховым полюсом ОСАГО.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 21.04.2019 г. ФИО1 обратился с жалобой в Баймакский районный суд РБ, просит суд отменить постановление № 18810002180007231853 от 21.04.2019 г. в связи с допущенными нарушениями процедуры оформления, как протокола 02 AП № 218256, так и постановления № 18810002180007231853, а также неправильно указанными паспортными данными: серия <данные изъяты> г.Баймак и Баймакского района.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указывая, что с постановлением инспектора не согласен, в связи с допущенными нарушениями процедуры оформления протокола, пояснил, что паспортные данные не его, по указанным основаниям считает, что постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Жалоба подана в срок.

Ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении от 21.04.2019 г. и постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2019 г. паспортные данные ФИО1 указаны неверно.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 21.04.2019 г. не указана фамилия имя отчество гражданина, которого признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Суд находит, что на основании п.4 ч.1 ст.29.4 дело должно быть возвращено должностному лицу, который составил протокол.

Допущенные в отношении ФИО1 нарушения при рассмотрении дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому районй ФИО2 являются существенными и являются основанием для отмены постановления.

Исходя из изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 21.04.2019 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Баймакскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 21.04.2019 г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вернуть в ОМВД по Баймакскому району и г.Баймак для устранения вышеуказанных нарушений.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.