Приговор № 1-174/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Буженко О.В., представившей ордер № н 6376 и удостоверение № 352

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживает в <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №8- мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского района г. Севастополя по ст. 159 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов,

-ДД.ММ.ГГГГг Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 300 часам обязательных работ,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у дома № 2 по ул. Косарева в Гагаринском районе г. Севастополя, открыто, без применения насилия похитил мобильный телефон «Nokia 225 Black» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 600 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей и сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, стоимостью 100 рублей, с остатком денежных средств на счету 50 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на своё усмотрение, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого - адвокат Буженко О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшего и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия и осмотром похищенного телефона, который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение по сохранной расписке потерпевшему.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5, 68 ч.2,70 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Суд не находит оснований для применения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ для снижения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 299-303, 304-310, 316 ч.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 ч.1, 71 ч.1 п. «г» УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить – 1 (один) год 4 ( четыре) месяца 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе дознания с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественное доказательство- сотовый телефон оставить в пользование потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина