Приговор № 1-174/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта – Ватрас Н.Ю., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Яковенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении автовокзала <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств через сеть Интернет, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 4», осуществил выход в сеть Интернет и на сайте «Zamut.com» посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона в значительном размере. После чего, примерно в 16 часов 45 минут указанных суток, находясь у терминала, расположенного по указанному выше адресу, а именно в помещение автовокзала г. Ялты, при помощи электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет №), перевел денежные средства в размере 1100 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

06 февраля 2018 года примерно в 00 часов 35 минут ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение о местонахождении ранее заказанного и оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, с целью его незаконного приобретения, прошел к дому №, расположенному по <адрес>, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут этих же суток, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 4», содержащий информацию о местонахождении заказанного и оплаченного ФИО1 наркотического средства. После чего в период времени с 01 часа до 01 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве г. Ялты, по координатам: №, на расстоянии примерно 240 метров юго- восточнее относительно АГЗС «Тетнафт», находящейся по адресу: <адрес>, которая расположена на расстоянии примерно 179 метров в восточном направлении относительно дома № по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят запаянный бесцветный прозрачный полимерный пакет, к которому был прикреплен фрагмент липкой ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светло - зеленого цвета, которое ФИО1 заказал и оплатил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 1/214 от 08 февраля 2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,55 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, не имеет судимости, не трудоустроен, на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111).

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а так же с учетом выводов психиатрической экспертизы №215 от 15 марта 2018 года, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совершил покушение на преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, производное N - метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым согласно квитанции №005369 от 23 марта 2018 года (л.д.48) – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi 4» /л.д.23/, переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: