Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1131/2017

Дело № 2-1131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Бочарниковой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«09» марта 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 23 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее -Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 23.08.2017 г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика ###, что подтверждается банковским ордером ### от 23.08.2012 г.

Заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор ### поручительства физического лица от 23 августа 2012 г. с ФИО2

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства ### от 23 августа 2012 года Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору ### от 23.08.2012 года.

27.05.2016 года Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 30.01.2017 года общая задолженность ФИО1, по Кредитному договору ### от 23.08.2012 года составляет: 159 989,09 рублей, из них: по срочному основному долгу - 35 000 рублей; по просроченному основному долгу - 90 000 рублей; по срочным процентам - 1232,88 рублей; по просроченным процентам - 33 397,84 рубля; пеня на просроченный основной долг - 257,66 рублей; пеня на просроченные проценты - 100,71 рублей.

В связи с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказшм производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает возможность взыскания процентов, предусмотренных договором до момента фактического взыскания задолженности, что так же отражено в справке Кемеровского областного суда от 08.08.2013 N 01-07/26-483 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2013 года по апелляционным и кассационным данным»

Просят суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитном договору ### от 23.08.2012 года в размере: 159 989,09 рублей, из них: по срочному основному долгу - 35 000 рублей; по просроченному основному долгу - 90 000 рублей; по срочным процентам - 1232,88 рублей; по просроченным процентам - 33 397,84 рубля; пеня на просроченный основной долг - 257,66 рублей пеня на просроченные проценты - 100,71 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 31.01.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399,78 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, расчет задолженности не оспаривали, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчиков, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее -Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 23.08.2017 г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика ###, что подтверждается банковским ордером ### от 23.08.2012 г.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора - погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении ### к Кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно условий Кредитного договора Заемщик был обязан 10.08.2015 г. возвратить основной долг в размере 5 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами до 10.08.2015 года в размере 1910,96 рублей.

Однако Заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор ### поручительства физического лица от 23 августа 2012 г. с ФИО2

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства ### от 23 августа 2012 года Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору ### от 23.08.2012 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате пени, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.. . Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Кредитор начисляет проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

27.05.2016 года Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 30.01.2017 года общая задолженность ФИО1, по Кредитному договору ### от 23.08.2012 года составляет: 159 989,09 рублей, из них: по срочному основному долгу - 35 000 рублей; по просроченному основному долгу - 90 000 рублей; по срочным процентам - 1232,88 рублей; по просроченным процентам - 33 397,84 рубля; пеня на просроченный основной долг - 257,66 рублей; пеня на просроченные проценты - 100,71 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору ### от 23.08.2012 года подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков составляет 159 989,09 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 31.01.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4399,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитном договору ### от 23.08.2012 года в размере: 159 989,09 рублей, из них: по срочному основному долгу - 35 000 рублей; по просроченному основному долгу - 90 000 рублей; по срочным процентам - 1232,88 рублей; по просроченным процентам - 33 397,84 рубля; пеня на просроченный основной долг - 257,66 рублей пеня на просроченные проценты - 100,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 399,78 рублей, а всего 164388 рублей 87 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 31.01.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 10.03.2017 г.