Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1131/2017

Дело № 2-1131/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г......

.. .. ....г. в 18:20 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Ф.О.В. управляя автомобилем ....... нарушил п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... под управлением водителя ФИО1 и автомобилем ....... под управлением водителя К.О.С..

Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ №....

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 58 500 рублей. .. .. ....г. страховщик произвел доплату по УТС в размере 12 430 рублей.

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ........ Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 125 446 рублей 75 копеек. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 8 000 рублей. Согласно экспертному заключению №... причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере 45 600 рублей. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 1500 рублей.

Не исполненные обязательства АО «ГСК «Югория» составляют 125 446 рублей 75 копеек (ущерб) + 45 600 рублей (УТС) = 171 046 рублей 75 копеек - 58 500 рублей (выплата ущерба) - 12 430 рублей (выплата УТС) = 100 116 рублей 75 копеек.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 75 рублей 50 копеек.

.. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 109 616 рублей 75 копеек (74 946 рублей 75 копеек + 34 670 рублей), из которых 100 116 рублей 75 копеек - возмещение ущерба и 9 500 рублей - независимая экспертиза.

Остальные требования истца остались без удовлетворения.

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми документами, было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 58 500 руб. и .. .. ....г. произвел выплату 12 430 рублей. Итого, всего было выплачено 70930 рублей. Доплата произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 100 116 рублей 75 копеек.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 97 дней.

За один день пеня составляет (100 116 рублей 75 копеек : 100) 1 001 рубль 16 копеек, за 97 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 1 001 рубль 16 копеек * 97 дней = 97112 рублей 52 копейки.

Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучения материалов дела; а при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства за периодическое отслеживание движения дела на сайте суда, отслеживание поступлений отзыва на исковое заявление, документов от ответчика и третьих лиц, подачи дополнительных доказательств истец был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 3 000 рублей, за составлен претензии оплатил 2 000 рублей, за юридическую консультацию оплатил 1 000 рублей, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и т.д.) оплатил 1 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца: неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 97 112 рублей 52 копейки; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 75 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил своего представителя для участия в деле по нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.36), не просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили возражения на исковое заявление (л.д.37-39), согласно которых возражали против удовлетворения заявленных требований истца, в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер неустойки, морального вреда и судебных расходов на основании ст.333 ГК РФ, поскольку страховщик исполнил свои обязательства в соответствии с установленными в законе сроками для урегулирования претензии.

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....... под управлением ФИО1, автомобиля марки ......., под управлением водителя Ф.О.В. и автомобиля ......., под управлением водителя К.О.С.. (л.д.13-14).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Ф.О.В.., управлявший автомобилем ......., нарушивший, согласно постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.15) п.9.10 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника Ф.О.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ №....

Истец ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы (л.д.17).

.. .. ....г. АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 58500 руб. (л.д.19).

.. .. ....г. АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 доплату УТС в размере 12430 руб. (л.д.20).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего его автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ....... при этом оплатил 8000 рублей и 1500 руб., что подтверждается оригиналом квитанции.

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 125 446 рублей 75 копеек.

Согласно экспертному заключению №... причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере 45 600 рублей.

Не исполненные обязательства АО «ГСК «Югория» составляют 125 446 рублей 75 копеек (ущерб) + 45 600 рублей (УТС) = 171 046 рублей 75 копеек - 58 500 рублей (выплата ущерба) - 12 430 рублей (выплата УТС) = 100 116 рублей 75 копеек.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д.21,23). За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 75 рублей 50 копеек (л.д.22).

.. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 109 616 рублей 75 копеек (74 946 рублей 75 копеек + 34 670 рублей), из которых 100 116 рублей 75 копеек - возмещение ущерба и 9 500 рублей - независимая экспертиза (л.д.24).

Поскольку АО «ГСК «Югория» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки:

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми документами, было подано страховщику .. .. ....г. (л.д. 17).

Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 58 500 руб. и .. .. ....г. произвел выплату 12 430 рублей. Итого, всего было выплачено 70930 рублей. Доплата произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 100 116 рублей 75 копеек.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 97 дней.

За один день пеня составляет (100 116 рублей 75 копеек : 100) 1 001 рубль 16 копеек, за 97 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 1 001 рубль 16 копеек * 97 дней = 97112 рублей 52 копейки.

Итого, размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 97112 рублей 52 копейки.

Данный расчет проверен судом. Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 80 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 80 000 руб.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика АО «ГСК «Югория» за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей, за юридическую консультацию в сумме 1000 руб.; за сбор документов в сумме 1000 руб.; за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за нотариальную копию ПТС в сумме 200 руб.; за отправку претензии в сумме 75,50 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 5-8,12,22,42).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г.

(л.д. 9), оригинала квитанции (л.д.4), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 9 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2600 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, следующее:

- неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей,

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей,

-расходы за юридическую консультацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

-расходы за сбор документов в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

-расходы за нотариальную копию ПТС в размере 200 (двести) рублей;

-расходы за отправку претензии в размере 75 (семьдесят пять) рублей 50 копеек;

-компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2017 года.

Судья: В.Г. Дементьев