Приговор № 1-108/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-108

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевшего №2,

потерпевшего Потерпевшего №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, не имеющего детей, военнообязанного, без определённых занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке на территории ГК «Соколий мох» по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, совершил из аккумуляторного отсека автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевшему №1, кражу двух его аккумуляторов по цене 14000 рублей, отсоединив их с помощью ключа от клемм, а также совершил из аккумуляторного отсека автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевшему №2, кражу двух его аккумуляторов по цене 14000 рублей, отсоединив их так же с помощью ключа от клемм, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей, похищенное имущество загрузил в багажник автомобиля <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1)совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на проезжей части напротив <адрес> в <адрес>, совершил из аккумуляторного отсека автомобиля <данные изъяты>, кражу принадлежащих <данные изъяты> двух аккумуляторов «6СТ ( 190) рос. НОЙД» общей стоимостью 15576 рублей 27 копеек, отсоединив их с помощью ключа от клемм, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, похищенное имущество загрузил в багажник автомобиля <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1)совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил из аккумуляторного отсека автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевшему №2, кражу двух его аккумуляторов «Бош» по цене 15500 рублей, перекусив неустановленным инструментом клеммы, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей, похищенное имущество загрузил в багажник автомобиля <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1)совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часа 36 минут, ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на стоянке за зданием <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил из аккумуляторного отсека автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевшему №3, кражу двух его аккумуляторов по цене 24000 рублей, отсоединив их с помощью ключа от клемм, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей, похищенное имущество загрузил в багажник автомобиля <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшего №1 и Потерпевшего №2, с причинением им значительного ущерба;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты>;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшего №2, с причинением ему значительного ущерба;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часа 36 минут совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшего №3 с причинением ему значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, одно из которых, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а три из которых, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 37-39 том 2), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.28,29,30,31), по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб со стороны граждан не поступало (т.2л.д.27), в ГКУ «Центр Занятости Населения Ленинградской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, ранее состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета за длительное непосещение ЦЗН (т.2 л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной по всем преступлениям, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывая мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать ФИО1 и не лишать его свободы, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении четырёх умышленных преступлений, наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часа 36 минут) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года,в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> хранящийся во дворе ОМВД России по Киришскому р-ну по адресу: пр. Победы, д.10,- передать по принадлежности ФИО1 при вступлении приговора в законную силу;

-комплект ключей от автомобиля, куртку и джинсы, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1 при вступлении приговора в законную силу;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на 2 СD-R, помещенных в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, заклеенный липкой лентой, заверенный печатью № ОМВД России по Киришскому р-ну Ленинградской области, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья