Приговор № 1-397/2017 1-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-397/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 27 февраля 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи: Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

защитника - адвоката Юринской Л.Г.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием ФИО3, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Мареевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 08.01.2017 года, около 00 часов 10 минут, ФИО3, совместно со своей знакомой Потерпевший №1, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения чужого, принадлежащего последней, имущества и обогащения за чужой счет, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, 08.01.2017 года, около 00часов 10 минут, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, подошёл к Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, препятствуя последней скрыться, схватил её за лацкан одежды, одетой на потерпевшей, тем самым, ограничивая свободу передвижения потерпевшей, посадил её на кровать, после чего, держа в другой руке тарелку, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной силой умышленно нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанной тарелкой по голове, применив тем самым насилие, опасное для жизни или здоровья, от чего последняя на некоторое время потеряла сознание и упала на пол, затем, продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению и применять насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО3 схватил Потерпевший №1 за волосы и оттащил в зал вышеуказанной квартиры, где, бросив на пол, умышленно нанес не менее двух ударов ногами по спине, не менее пяти ударов в лобную часть головы, не менее двух ударов в височную часть головы с правой стороны и не менее двух ударов в височную часть головы с левой стороны, незаконно требуя при этом незамедлительно передать ему чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно денежные средства. Далее ФИО3, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, подавляя тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, схватил своими руками Потерпевший №1 за плечи и бросил её на диван, затем умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью правой руки по левой щеке, один удар правой рукой сжатой в кулак в область левого глаза, один удар ладонью правой руки по правой щеке, после чего схватил рукой за левое плечо, развернул от себя, схватил за правую руку и стал выворачивать её за спину, продолжая незаконно требовать от Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства, причиняя своими действиями физическую боль потерпевшей. Потерпевший №1, стараясь пресечь преступные действия со стороны ФИО3, стала кричать и просить его прекратить совершать в отношении неё противоправные действия, на что ФИО3 взяв с дивана носок, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, засунул его в рот Потерпевший №1, препятствуя тем самым попытке последней позвать на помощь, после чего незаметно для потерпевшей достал нож и стал его демонстрировать Потерпевший №1, выражая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после этого, угрожая ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно порезал правую руку и голень правой ноги Потерпевший №1, при этом словесно угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, говоря при этом: «Давай деньги и карточку», «Такая дрянь жить не должна» и незаконно требуя от Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства. Воспринимая угрозу и указанные действия ФИО3 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, Потерпевший №1 сообщила местонахождение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств (в котором она является единственным учредителем и генеральным директором), указав на комод, расположенный возле окна в зале вышеуказанной квартиры, затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, подошел к вышеуказанному комоду, из которого открыто похитил чужое, принадлежащее <данные изъяты> имущество: денежные средства в размере 500 000 рублей, после этого пошел в спальню вышеуказанной квартиры, где, осмотрев верхний ящик, обнаружил и похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие физическую боль, выразившиеся в виде кровоподтеков в затылочной области по центру, в левой височной области, на лбу справа, на веках левого глаза с распространением в левую скуловую область, в проекции угла нижней челюсти слева, на спине справа, на правом плече, на правом предплечье, на левом плече, на левом предплечье, на правой ягодице, на левом бедре, в области левого коленного сустава, в области правого коленного сустава, а правой голени, на правой стопе, на правом бедре, ссадины в области правого локтевого сустава и левого коленного сустава, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (предметов), резаную рану на правой кисти, правой голени, образовавшиеся от скользящего воздействия заостренным предметом, касательно поверхности кожи, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 07.01.2017 года в 10 часов 10 минут он приехал на платформу 88 км. г. Воскресенска Московской области, где его встретила Потерпевший №1, после чего они направились к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>. По пути Потерпевший №1 предложила зайти в магазин и приобрести продукты питания. Зайдя в продуктовый магазин, какой именно он не помнит, Потерпевший №1 на свои личные денежные средства приобрела продукты питания, далее они решили зайти приобрести спиртные напитки. Зайдя в другой магазин, они прибрели абхазское вино «Псоу», объемом 0,7 л. и одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л., за которые Потерпевший №1 расплачивалась своими деньгами. Во сколько он пришел с Потерпевший №1 в её квартиру он не помнит. Находясь в квартире, он принял ванную, после чего они совместно стали готовить еду для совместного обеда. Во время обеда они общались на различные темы и распивали спиртные напитки, принесенные с собой. Пообедав, они пошли в спальную комнату, где между ними произошел половой акт. Далее они оделись и пошли прогуляться на улицу. На улице они находились около 40 минут и времени на тот момент было около 17 часов 00 минут, но со временем может ошибаться. Далее зашли в магазин, где он приобрел одну бутылку коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 л. По приходу домой к Потерпевший №1 они сели ужинать и распивать спиртное, Потерпевший №1 исполняла восточные танцы, задевая мебель телом. Около 19 часов 00 минут он снова пошел в магазин, Потерпевший №1 оставалась дома. После его возвращения они продолжили распивать спиртное. Он сделал ей замечание по поводу чрезмерного употребления спиртного. Около 22 часов 00 минут он снова сходил в магазин и приобрел спиртное, а именно четвертую бутылку коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 л. По возращении домой к Потерпевший №1 они немного выпили и легли спать в малой комнате. В этой комнате не было света, после чего они вместе уснули. Он находился с левой стороны кровати возле по ходу движения в малую комнату, а Потерпевший №1 легла с правой стороны возле двери. После 02 часов 00 минут, 08.01.2017 года, он проснулся от звука падения, он встал и посмотрел на кровать, а Потерпевший №1 не оказалось, она лежала на полу у основания кровати. Он подумал, что ей стало плохо и подошел к ней, после чего попытался привести её в чувство легкими хлопками ладонями по щекам. Также тормошил её за плечи и руки. Потом он смог уложить её на кровать. Потерпевший №1 очнулась через 20 минут, начала плакать, она находилась в состоянии истерики. В это время он оделся в верхнюю одежду, а именно в свитер и брюки, на ногах у него были тапочки. Далее он понял, что не сможет успокоить Потерпевший №1 и он решил покинуть её квартиру. В момент из прихожей квартиры он услышал глухой шум. В этот момент, когда он пытался уйти из квартиры, Потерпевший №1 оказалась возле него и попыталась выйти из квартиры вместе с ним. Далее они практически одновременно вышли из квартиры, он стал спускаться вниз, а Потерпевший №1 стала подниматься вверх по лестнице. Выйдя из подъезда, он направился знакомой ему дорогой в сторону магазина, где была расположена автобусная остановка. Увидев автомобиль такси желтого цвета, он попросил водителя такси довезти его до г. Москва, но таксист сказал, что в Москву не ездит и предложил отвезти его к таксисту, который поедет в Москву, на что он согласился. Далее таксист отвез его до другой стоянки такси, где он нашел такси и в г.Москва его отвезли за 3 000 рублей, предварительно он позвонил бывшей жене – ФИО5 №1 и спросил, оплатит ли та ему услуги такси в размере 3000 рублей, на что ФИО5 №1 согласилась, и таксист повез его в г. Москва. Таксист привез его по адресу: <адрес>, к первому подъезду. Он вышел из такси, в залог оставил свой рюкзак, в котором находились следующие предметы: компьютерный планшет марки «Apple мини», одежда: шапка, вязаные (трикотажные) перчатки, пустые контейнеры для еды, шарф, полотенце. Он сходил домой, у ФИО5 №1 взял 5000 рублей, одной купюрой, вернулся к водителю такси, расплатился с тем, тот дал ему сдачу в размере 2 000 рублей, после чего он забрал рюкзак, вернулся домой и лег спать. Хочет пояснить, что он хотел прекратить отношения с Потерпевший №1, потому что ему не нравилось, что та слишком много пьет. Ранее он также, пытался прекратить с Потерпевший №1 отношения в начале декабря 2016 года, так как не рассматривал их, как долгосрочные, но в начале декабря 2016 года, точной даты он не помнит, он также сообщил, что хочет прекратить их отношения, однако та позвонила ему, пригрозив покончить жизнь самоубийством. Он полтора часа разговаривал с Потерпевший №1 по телефону, и просил принять меры, а именно промыть желудок, для того чтобы такое не случилось. Ничего плохого он Потерпевший №1 не желал. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Несмотря на то, что ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она познакомилась с ФИО3 на интернет-сайте знакомств в октябре 2016 года. Потом они стали встречаться. Они решили, что 7 января 2017 года проведут вместе. Она договорилась с сыном, сказав сыну, что решается ее судьба. Она встретила ФИО3 после работы. В 10 часов 10 минут пришла электричка, они встретились, решили по пути зайти в магазин, купить все необходимое, для того, чтобы приготовить ужин. Купили продукты, приехали на маршрутке в микрорайон ФИО4. ФИО3 сказал, что необходимо купить алкоголь. Все продукты и алкоголь они купили в магазине недалеко от остановки на ее деньги. Расплачивалась она карточкой. Из спиртного была куплена бутылка коньяка «Старейшина» и бутылка сухого грузинского вина. ФИО3 попросил ее узнать, ушел ли сын. Она договорилась с сыном, чтобы к 12 часам его не было дома. Она с ФИО3 пришла домой, там никого не было. ФИО3 принял ванну, она стала готовить, потом он тоже принял участие в приготовлении пищи. Все было непринужденно, весело, она подумала, что вот оно женское счастье. Они сели за стол. Они выпивали. ФИО3 пил коньяк, а она вино. Смеялись, слушали музыку, разговаривали. В районе 19 часов 30 минут ФИО3 сказал, что надо прогуляться, они прошлись по г.Воскресенску. ФИО3 сказал, что надо купить еще коньяка. Она ему сказала, что та бутылка еще не закончилось, но он сказал, что пусть будет еще, что ночь еще длинная. В этот раз он расплачивался сам. Когда они шли домой, смеялись, даже валялись в снегу. Прийдя домой, ФИО3 допил коньяк. Выпивали они с 12 дня и до 12 ночи алкоголь, так что можно сказать, что все было умеренно. Она пила сухое вино. Для нее это было чисто символически. Потом ФИО3 стал пить вторую бутылку коньяка. Она сказала, что устала, так как с 6 на 7 января 2017года они ездили на родник. Она ушла в спальню. Спустя некоторое время пришел ФИО3, последний находился агрессивном состоянии. Она спросила его, что случилось, на что он схватил ее за грудки, за халат, посадил на край кровати, она увидела тарелку у него в другой руке. Он ударил ее тарелкой по голове, она почувствовала боль и отключилась. Очнулась она на полу. Когда она пришла в себя в комнате, то в комнате не было света. Она попросила ФИО3 ввернуть лампочку, но у него не получилось, ночник лежал под кроватью, свет был тусклый, падал под кровать. Она видела, что с кровати все было содрано. Она валялась на полу. Потом пришел ФИО3 Он схватил ее за волосы и потащил в большую комнату, где горел свет. Она сопротивлялась. Он схватил ее за волосы и ворот халата. Тянул так, что у нее на коленке остался сильный кровоподтек. Затем ФИО3 бросил ее на пол в середине зала и стал избивать ногами. Удары наносил в область поясницы. Она говорила ему: «В., что случилось?». Он к тому времени уже переоделся, у него с собой была своя одежда (спортивные трико и майка) и тапочки, которые ему дала она. Когда он ее бил, она увидела, что он уже в черной обуви, в куртке и у него были перчатки на руках. На лице от ударов у нее были ожоги, поэтому было понятно, что руки перчатках. ФИО3 стал бить ее ногами по голове, два раза слева, потом с другой стороны в височную часть, в лобную часть. Потом схватил напольную вазу, которая стояла по другую сторону дивана, которую для устрашения он разбил около нее. У нее не было сил сопротивляться, она кричала, чтобы он прекратил, но он монотонно повторял: «Потерпевший №1, где деньги, где карточки?».

Далее он ее посадил на край дивана, стал избивать по щекам, когда попал рукой в глаз, сказав: «Как он неосмотрительно сделал, останется след». То есть он не хотел оставлять следы, поэтому бил в волосистую часть головы. Он ее толкнул, перевернул. Он знал, что у нее была сломана правая лопатка, и он стал так тащить вверх руку, отчего она закричала. Он взял носок, затолкал ей в рот, и кричать она не уже могла. ФИО3 зажал ей ноги, она даже не могла его ударить по причинным местам, так как была парализована. Далее он ее развернул, в руке у него был как нож. Он издевательски проводил ей по руке, спрашивал: «Больно? А здесь?». Порезал щиколотку правой ноги. Говорил : «Знаешь, такие как ты, что-то про ФИО5 №1, что ты в подметки ей не годишься, сегодня ты должна сдохнуть». Говорил: « Поставлю нож к сердцу, и ты от потери крови сдохнешь». Спрашивал, где деньги. Тогда она поняла, что спасения нет. Она минут 40 была без сознания, за это время он нашел только 10 000 рублей в тумбочке. Он монотонно говорил: « Где деньги, тварь?» Она поняла, что спасения нет, так как он зверел все сильнее. Она сказала, что в комоде в спальне возле окна деньги. Открыв ящик комода, он стал доставать деньги. Они лежали доступно. Деньги в комод положил сын. ФИО3 взял деньги, а она в это время из последних сил побежала. Если бы она вниз побежала, он бы ей свернул шею. Но она побежала наверх на 5 этаж, стала звонить в дверь, ей открыли соседи и побежали за ним. Когда ФИО3 последний раз уходил, скорее всего он сразу договорился с таксистом, поскольку когда они спустились, ФИО3 уже не было. Спустя некоторое время, ее сын проехал весь ФИО4 микрорайон, и никого уже не было. Это было в районе 3 часов 30 минут ночи. Оказалось, что ФИО3 уехал на такси. ФИО3 все продумал, сделал морально так, что я доверилась ему. В квартире нашли напальчники, которые использовал ФИО3 Отпечатки пальцев вначале не нашли. Она видела, что ФИО3 одевал напальчники дома, мотивируя это тем, что может порезаться. Оказалось, для того, чтобы следов не было. Деньги в сумме 500 000 рублей ей оставил сын, для того, чтобы оплатить сделку. Возможно, в разговоре с ФИО3 она и сказала о том, что у нее имеется такая крупная сумма денег.

ФИО5 ФИО5 №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с мамой Потерпевший №1 Она является генеральным директором и учредителем <данные изъяты>. Он является её заместителем. Данная организация занимается реализацией сельхозпродукции, разработкой технологического сопровождения производств по переработке сельхозпродукции. Организация сотрудничает с сельхозпроизводителями <данные изъяты> по реализации их продукции, в основном овощей (картофеля в частности). Юридический адрес <данные изъяты> находится в <адрес>, по адресу: <адрес>. Его мама – Потерпевший №1 разрабатывает бизнес-планы, подбирает линию по производству переработки. Свою деятельность <данные изъяты> осуществляет по всей России. Есть организации, с которыми работает по безналичному расчету, а также по наличному. Перевозчики и фермеры в основном по договорам работают с ними по наличному расчету. В начале января 2017 года по договору с индивидуальным предпринимателем, который реализовывает картофель в г. Крым, им должна была быть осуществлена оплата партии картофеля (40 тонн), которая должна быть направлена в г. Крым до 12 января 2017 года. Он для этой цели до 30 декабря 2016 года снял со своего расчетного счета денежную наличность в большой сумме – 5 млн. рублей для осуществления деятельности. До 01 января 2017 года он определил данные деньги на работу фирмы. У него оставалось в наличии 500 000 рублей, которые он также должен был потратить на закупку. Он их оставил дома, чтобы 09 января 2017 года, заплатить фермерам за продукцию и доставку. Деньги были в пачке, купюрами достоинством 5000 рублей, в ящике комода в комнате их квартиры. В октябре месяце 2016 года он узнал от мамы, что та общается с гражданином по имени В.. Также с её слов ему было известно, что тот москвич и ранее работал в правоохранительных органах. Он не придавал этому острого значения. Мама давно разведена и проживает одна, поэтому он не лез в её личную жизнь. Он был часто свидетелем их долгих разговоров по телефону, но лично он его не видел и с ним не знакомился. 07.01.2017 года в утреннее время по просьбе мамы он уехал из квартиры, и находился весь день по адресу: <адрес>. Он знал, что к маме в этот день должен был из Москвы приехать В.. На домашний телефон, 08.01.2017 года около 04 часов 00 минут позвонили соседи мамы из дома, где они живут и сообщили, что мама избита, и чтобы он срочно приехал. Он приехал сразу и узнал от мамы, что её ухажер В. ночью избил ее и похитил из ящика комода деньги в размере 500 000 рублей, о которых он указал выше. Сразу им были вызваны сотрудники полиции. При осмотре квартиры, ящик комода был в открытом виде, денег внутри не было, все в доме было перевернуто. Ущерб является для них крупным. Что, из себя представляет В., он не знает, с ним ни разу не общался. У его мамы на лице был большой синяк, на лбу у неё имелась шишка. Правую руку в настоящее время она поднять не может. Ранее на правом плече был перелом. Со слов мамы, В. избивал её руками и ногами, хватал за волосы, угрожал ножом, после чего ей пришлось сказать В., где лежат деньги. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. У его мамы был шок после произошедшего, она пережила большое потрясение. Ранее она подобных телесных повреждений ни от кого не получала. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 148-150);

ФИО5 ФИО5 №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает со своим супругом ФИО5 №4 по адресу: <адрес>. Её квартира расположена на 5 этаже в первом подъезде. В их доме имеется 4 подъезда. 07 января 2017 года она приехала домой утром в 10 часов после ночной смены. В течение всего дня она находилась дома. Около 12 часов она уснула и проснулась около 17 часов 00 минут. Около 22 часов 30 минут с работы вернулся её супруг. Около 23 часов 00 минут она легла спать, муж в это время слушал музыку в наушниках. Проснулась она от сильного женского крика. Этот крик раздавался из квартиры, расположенной под их квартирой, с четвертого этажа. Ей известно, что в данной квартире № проживает гражданка Потерпевший №1, которую она хорошо знает, как соседку. Параллельно был слышен мужской голос. Раздавался грохот, шум чего-то разбивающего, грохот от захлопывания дверей. Было понятно, что в квартире не просто какая-то ссора, а даже драка. Было понятно, что мужчина агрессивно настроен против Потерпевший №1. Она предположила, что он Потерпевший №1 избивал, а та сопротивлялась и кричала. Слов конкретно она не слышала. Время было около 04 часов 00 минут 08.01.2017 года. Муж по-прежнему слушал плеер через компьютер, и не заметил криков. Потом все стихло, и через несколько минут раздался звонок в дверь. Она открыла дверь, на пороге стояла Потерпевший №1. Она была вся заплаканная, с левой стороны на лице была заметная припухлость, она стояла босиком и сильно плакала со словами: «Помогите, меня избили». Она предложила сразу войти в квартиру, но та не вошла, а побежала обратно к себе в квартиру. Она пошла, одела халат, и в этот момент её муж снял наушники, понял, что она куда-то собирается. Она ему объяснила, после чего её муж пошел за ней к Потерпевший №1. Придя в квартиру, она и её муж увидели, что в квартире полный бардак, диван, стоящий посередине комнаты, был развернут, отодвинут от стены. Ваза была разбитая на полу. Потерпевший №1 сидела на диване и плача рассказала, что произошло. С её слов, ей стало известно, что её избил мужчина, с которым та познакомилась в социальной сети, и с которым та встречалась в течение двух месяцев. Она сразу предположила, что он аферист. Также, Потерпевший №1 сказала, что данный человек украл у неё все. Она не интересовалась конкретно, что тот украл и всячески старалась успокоить Потерпевший №1, так как у неё была истерика. На ноге в районе колена, текла кровь. Потерпевший №1 все время держалась за голову. Она спросила, с чего конфликт начался. Потерпевший №1 сказала: «Я не знаю, как он мог и за что он так со мной?». Её мучил вопрос: «Почему?». В этот момент Потерпевший №1 вызвала с мобильного телефона полицию. Она также продублировала звонок. Она впоследствии вызвала сына Потерпевший №1 - ФИО5 №2. Потерпевший №1 через некоторое время рассказала, что данный обидчик был у неё дома впервые. Потерпевший №1, до этого дважды была у него в гостях, в г. Москве, где тот проживает. После того как приехали сотрудники полиции, был проведен осмотр квартиры. (т. 1 л.д. 211-212).

Из оглашенных показаний в ходе судебного заседания от 11.07.2017-12.07.2017 года и от 01.08.2017 года ФИО5 №3 следует, что около 03-30 проснулась от женских криков, слышала агрессивный голос мужчины, поняла, что кого-то избивают. Через некоторое время прибежала Потерпевший №1, в халате и босиком, на лице слева набухал след от удара. У нее в квартире был беспорядок, что-то разбито, диван был развернут, потерпевшая сказала, что ее ударили тарелкой по голове. Приехал сын Потерпевший №1, залез в ящик и сказал, что пропало 500000 рублей. Кроме того, она пояснила, что ее пригласили участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, при ней сотрудники полиции изымали какую-то посуду, следователь заполняла какие-то бумаги, проговаривала, что там написано, после чего она их подписала.( т.3 л.д.164-169, 228-232).

Из оглашенных показаний в ходе судебного заседания от 01.08.2017 ФИО5 №11 следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №1, в ее присутствии сотрудники полиции снимали отпечатки, забирали простынь, полотенце, следователь заполняла какие-то бумаги, проговаривала, что там написано, после чего она их подписала. Она не видела, но слышала, что изымается нож и напальчники. Видела у Потерпевший №1 ссадины на ногах, были стерты колени и на них была кровь.( т.3 л.д.232-240).

ФИО5 ФИО5 №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает со своей супругой ФИО5 №3 по адресу: <адрес>. Его квартира расположена на 5 этаже в первом подъезде. В их доме имеется 4 подъезда. 7 января 2017 года он вернулся с работы вечером около 22 часов 30 минут. Дома находилась его супруга ФИО5 №3, которая собиралась спать. Он слушал музыку через компьютер, спать не собирался. Около 04 часов 00 минут 08.01.2017 года он увидел, что его жена надевает халат и куда-то собирается. Он выключил музыку и пошел за ней следом. Он сначала не понял, что происходит. Они спустились в квартиру №, расположенную под ними. Там проживает - Потерпевший №1. Придя в квартиру, он и жена увидели, что в квартире полный бардак, диван, стоящий посередине комнаты, был развернут, отодвинут от стены. Ваза была разбитая на полу. Потерпевший №1 сидела на диване и плача рассказала, что произошло. С её слов, ему стало известно, что её избил мужчина, с которым та познакомилась в социальной сети, и с которым та встречалась в течение двух месяцев. Также, Потерпевший №1 сказала, что данный человек украл у неё все. Он не интересовался конкретно, что тот украл. У Потерпевший №1 была истерика, и его жена всячески пыталась успокоить Потерпевший №1 У Потерпевший №1 на ноге в районе колена, текла кровь. Потерпевший №1 все время держалась за голову. Его жена спросила, с чего конфликт начался. Потерпевший №1 сказала: «Я не знаю, как он мог, за что он так со мной?». В этот момент Потерпевший №1 вызвала с мобильного телефона полицию. Потерпевший №1 через некоторое время рассказала, что данный обидчик был у неё дома впервые. Потерпевший №1, до этого дважды была у него в гостях в г. Москве, где тот проживает. Его супруга впоследствии рассказала, что в районе 04 часов 00 минут 08 января 2017 года, слышала шум и крики, находясь в их квартире. Он этих криков не мог слышать из-за музыки, которую слушал в наушниках. Но, судя по беспорядку в квартире Потерпевший №1, можно сделать вывод, что там произошло что-то очень серьезное, и Потерпевший №1 была сильно избита. Потерпевший №1 сильно плакала и рассказывала, как указанный мужчина заламывал ей руки, толкал её на кровать, хватал за волосы и обзывал. У Потерпевший №1 на лице с левой стороны была видна припухлость под глазом, наливался синяк. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (т 1 л.д. 215-216).

Из оглашенных показаний в ходе судебного заседания от 11.07.2017-12.07.2017 года ФИО5 №4 усматривается, что, когда он вошел в квартиру Потерпевший №1, то в квартире у Потерпевший №1 был беспорядок, диван стоял поперек зала. Потерпевшая рассказывала в его присутствии о том, что кто-то таскал ее по полу как мог, рассказывала про деньги, кто-то ее обокрал, обчистил, держалась за глаза, у нее была отечность, на ноге – кровь. ( т.3 л.д.169-172).

ФИО5 ФИО5 №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в 08 января 2017 года около 12 часов 00 минут следователь СУ УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 №9 поставила его в известность о том, что гражданин ФИО3, в рамках расследования уголовного дела будет задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения на гражданку Потерпевший №1, и, в связи с этим необходимо осуществить оперативное сопровождение. Он, совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 №8 около 14 часов 20 минут подошли к служебному кабинету № 53 СУ УМВД России по Воскресенскому району к следователю ФИО5 №9 В кабинете находился следователь ФИО5 №9, гражданин ФИО3 и адвокат ФИО5 №10 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие характерного запаха. ФИО3 вел себя вызывающе, был агрессивно настроен. При этом оскорблял следователя и адвоката нецензурными словами. Следователем ФИО3 было объявлено то, в чем он подозревается. ФИО6 объявил следователю, что похищенные им денежные средства находятся в майонезной банке в холодильнике по месту его жительства и потребовал у следователя лист бумаги, для того, чтобы написать признание в этом. Когда следователь предоставил ему лист бумаги, ФИО3 собственноручно стал писать, комментируя вслух написанное, а именно, что в какой-то банке, в его холодильнике находятся похищенные денежные средства в размере 500 000 рублей. Впоследствии лист бумаги, где все это было написано, следователем был изъят. Следователем в ходе задержания ФИО3 было предоставлено право осуществить звонок близкому родственнику. ФИО3, было объявлено, что по месту его жительства будет проводиться обыск. После чего, ФИО3 настоял на том, чтобы ему нужно срочно позвонить жене. В ходе телефонного разговора, он слышал, как ФИО3 сказал, что деньги, в размере 500 000 рублей, находятся в банке из-под майонеза в морозильной камере холодильника. Это ФИО3 повторял жене несколько раз. После составления процессуальных документов, ФИО3 категорически отказался их подписывать, ничем не мотивируя. После проведения необходимых следственных действий, ФИО3 был выдворен в ИВС УМВД России по Воскресенскому району.(т. 1 л.д. 217-218).

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании от 04.07.2017 года дал аналогичные показания, показания, которые им были даны в ходе предварительного расследования.( т.3 л.д.132-135).

ФИО5 ФИО5 №8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что 08 января 2017 года около 12 часов 00 минут следователь СУ УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 №9 поставила его в известность о том, что гражданин ФИО3, в рамках уголовного дела будет задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения на гражданку Потерпевший №1, и, в связи с этим необходимо осуществить оперативное сопровождение. Он, совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по Воскресенскому району ФИО5 №5 около 14 часов 20 минут подошли к служебному кабинету № 53 СУ УМВД России по Воскресенскому району к следователю ФИО5 №9 В кабинете находились следователь ФИО5 №9, гражданин ФИО3 и адвокат ФИО5 №10 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие характерного запаха изо рта. ФИО3 вел себя вызывающе, был агрессивно настроен. При этом оскорблял следователя и адвоката нецензурными словами. Следователем ФИО5 №9, ему было объявлено то, в чем он подозревается. ФИО3 объявил следователю, что похищенные им денежные средства находятся в майонезной банке в холодильнике по месту его жительства и потребовал у следователя лист бумаги, для того, чтобы написать признание в этом. Когда следователь ФИО5 №9, предоставила ФИО3 лист бумаги, он собственноручно стал писать, комментируя вслух написанное, а именно, что в какой-то банке, в его холодильнике находятся похищенные денежные средства в размере 500 000 рублей. Впоследствии лист бумаги, где все это было написано, следователем был изъят. Следователем, в ходе задержания ФИО3, было предоставлено право осуществить звонок близкому родственнику. ФИО3, было объявлено, что по месту его жительства будет проводиться обыск. После чего, ФИО3 настоял на том, чтобы ему срочно позвонить жене. В ходе телефонного разговора, он слышал, как ФИО3 сказал, что деньги в размере 500 000 рублей находятся в банке из-под майонеза в морозильной камере холодильника. Это ФИО3 повторял жене несколько раз. После того как был составлен протокол задержания и после составления процессуальных документов, ФИО3 категорически отказался их подписывать, ничем это не мотивируя. После проведения необходимых следственных действий, ФИО3, был выдворен в ИВС УМВД России по Воскресенскому району, по адресу: <...>. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (т. 2 л.д. 142-143).

ФИО5 ФИО5 №9 в судебном заседании пояснила, что 08 января 2017 года около 12 часов 00 минут, она сообщила оперуполномоченным ФИО5 №5 и ФИО5 №8, о том, что гражданин ФИО3, в рамках уголовного дела № будет задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения на гражданку Потерпевший №1, и, в связи с этим необходимо осуществить оперативное сопровождение. Около 14 часов 20 минут 08.01.2017 к её служебному кабинету № 53 СУ УМВД России по Воскресенскому району подошли оперуполномоченные ФИО5 №5 и ФИО5 №8 В кабинете находились: она, гражданин ФИО3 и адвокат ФИО5 №10 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие характерного запаха изо рта. Он вел себя вызывающе, был агрессивно настроен. При этом оскорблял её и адвоката ФИО5 №10 нецензурными словами. Далее гр. ФИО3, было объявлено, что тот подозревается в совершении разбойного нападения на гр. Потерпевший №1, после чего, ФИО6 объявил ей, что похищенные им денежные средства находятся в майонезной банке в холодильнике по месту его жительства и потребовал у неё лист бумаги, для того, чтобы написать признание в этом. Она предоставила ФИО3 лист бумаги, он собственноручно стал писать, комментируя вслух написанное, а именно, что в банке, в его холодильнике находятся похищенные денежные средства в размере 500 000 рублей. Впоследствии лист бумаги, где все это было написано, ею был изъят в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № 53 СУ УМВД России по Воскресенскому району. После составления протокола задержания ФИО3, ему было предоставлено право осуществить телефонный звонок близкому родственнику, также ФИО3, было объявлено, что по месту его жительства будет проводиться обыск. После чего, ФИО3, настоял на том, чтобы ему дали срочно позвонить жене. Она предоставила ФИО3 право воспользоваться телефонным звонком для уведомления о задержании. В ходе телефонного разговора, она слышала, как ФИО3, сказал, что деньги, в размере 500 000 рублей, находятся в банке из-под майонеза в морозильной камере холодильника. Это ФИО3 повторял ФИО5 №1 несколько раз. Также хочет пояснить, что после составления протокола задержания, а также после составления процессуальных документов, ФИО3, категорически отказался их подписывать, ничем это не мотивируя. После проведения необходимых следственных действий, ФИО3, был выдворен в ИВС УМВД России по Воскресенскому району, по адресу: <...>. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

ФИО5 ФИО5 №1, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы: её сын ФИО1 <дата> года рождения и её бывший супруг ФИО3, <дата> года рождения. Она развелась с ФИО3 в 2001 году, но после развода они не разъехались. До развода, точно не помнит, в каком году ФИО3 уволился из органов внутренних дел по собственному желанию. <данные изъяты>. Квартира, в которой она проживает, ФИО3 приобрел с места работы. После развода он уходил к другой женщине и снимал жилье на протяжении года, после этого ФИО3 вернулся и по настоящее время проживает в своей квартире. Вопрос о разъезде не вставал между ними. ФИО3 не уходит, так как квартира принадлежит ему, и она не уходит, так как конфликтов между ними по поводу жилья не возникало. Между ними нет супружеских отношений, они, скорее всего соседские. Хозяйство у них совместное, что касается ремонта, других бытовых и финансовых вопросов. В настоящее время, как ей известно, ФИО3, работает в частной охранной организации, по сменному графику. <данные изъяты>. Как конкретно называется данная охранная организация, она не знает. 07 января 2017 года около 22 часов 00 минут, ей на телефон с абонентского номера «№» позвонил ФИО6 В.. Она находилась дома с сыном. По голосу она поняла, что ФИО3 нетрезвый. ФИО3 попросил перевести 300 рублей ему на карту через услугу «Мобильный банк». Она, не спрашивая, зачем ему нужны деньги, перевела 300 рублей ФИО3 на карту. Он не сообщал, где находится, но 04.01.2017 года, ФИО3, сказал ей, что 06.01.2017 года и 07.01.2017 года он будет на работе. Около 00 часов 15 минут 08.01.2017 года он снова ей позвонил, она в это время уже спала, в полусонном состоянии взяла трубку, и не поняла, что ему было нужно, после чего положила трубку. В 03 часа 54 минуты ей снова на её телефон позвонил ФИО3 сказал, что находится в Московской области, а именно в г. Воскресенске, в нетрезвом виде. При разговоре ФИО3 сказал, что собирается домой на такси. И при этом спросил, заплатит ли она за проезд 4000 рублей. Она ответила, что заплатит. Около 05 часов 30 минут 08.01.2017 года ФИО3 приехал, вошел в их квартиру, расположенную на первом этаже, без вещей, взял у неё 5 000 рублей, которые она взяла из своего кошелька, после этого ФИО3, вышел из квартиры, видимо расплатился с таксистом и пришел уже с рюкзаком и сдачей в размере 2000 рублей. Она сразу задала вопрос ФИО3: «Ты был у Потерпевший №1». Она подозревала ранее, что у него есть женщина по имени Потерпевший №1, так как в телефоне в ночь на 01 января 2017 года, был не принятый вызов на его телефонном аппарате, и она случайно увидела, как высветилось: «Потерпевший №1». ФИО3, при разговоре на кухне, сказал ей, что ударил Потерпевший №1, и сказал: «Как она теперь пойдет на работу?», перекусил немного и пошел спать. Она также пошла спать. Около 08 часов 30 минут 08.01.2017 года раздался звонок в дверь, это были два сотрудника полиции. Дверь открыл сам ФИО3 Из разговора с сотрудниками полиции она поняла, что ФИО3, в г. Воскресенске совершил преступление, а именно, совершил хищение денежных средств, в размере 500 000 рублей. Что произошло на самом деле, она не знает. ФИО3 ей ничего подобного не рассказывал. Ни о каких деньгах речи не было. Дома, в его комнате или где-то еще, она не находила каких-либо денег. Во время их совместного проживания, ФИО3, никогда ей не угрожал и не проявлял агрессии в отношении неё и сына. Когда ФИО3 было предложено воспользоваться правом одного телефонного звонка, то он позвонил ей. В ходе телефонного разговора, речь ФИО3 была невнятной и было сложно разобрать, что он ей говорит, но в ходе разговора ФИО3 сказал ей, чтобы она приобрела банку майонеза и поставила её в холодильник, в какое точно место он не уточнял, также он пояснил ей, что его задерживают. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

ФИО5 ФИО5 №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он действительно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время, а именно с начала октября 2016 года, свою трудовую деятельность он осуществляет на должности водителя в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В его трудовые обязанности входит: получение заказа от диспетчера на перевозку пассажиров в такси и доставление пассажиров указанное место, а также следить за техническим состоянием автомобиля. График работы у него сменный два дня рабочих, два дня выходных. Смена начинается в 10 часов 00 минут и заканчивается в 10 часов 00 минут следующего дня. Стоянка автомобилей такси предусмотрена возле железнодорожной станции «пл. 88 км.» г. Воскресенска Московской области. Так, 07.01.2017 года, он заступил в смену. 08.01.2017 года, около 03 часов 00 минут – 03 часов 30 минут, он находился в автомобиле такси, государственный регистрационный знак «№» по адресу: <...> «а» и отдыхал, а точнее дремал. Около 04 часов 30 минут 08.01.2017 года, к его автомобилю такси в котором он находился, подошел мужчина на вид около 50-60 лет, плотного телосложения, ростом около 175 см, с короткой стрижкой, темными волосами. При проведении опроса 14.01.2017 года, адвокатом Юринской Л.Г., ему была продемонстрирована фотография вышеописанного им мужчины, которого он опознал по фотографии, при этом адвокат Юринская Л.Г., пояснила, что это ФИО3, <дата> года рождения. Когда данный мужчина – ФИО3, подошел к автомобилю, то постучал в окно автомобиля и разбудил его. Он разблокировал и открыл дверь автомобиля, после чего гр. ФИО3 спросил его, сможет ли он отвезти его в г. Москву, при этом тот спросил, сколько это будет стоить. В ответ он спросил ФИО3, по какому адресу необходимо отвезти, на что ФИО3, назвал ему следующий адрес: <адрес>, после чего он сказал, что данная перевозка будет ему стоить 3 000 рублей, на что тот согласился. Далее ФИО3, открыл заднюю пассажирскую дверь и положил имеющийся при себе рюкзак на заднее пассажирское сиденье, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в Москву по указанному ФИО3 адресу. Когда ФИО3, сел к нему в автомобиль он хорошо его разглядел и может с уверенность сказать, что на его лице и руках, то есть на открытых частях тела не было никаких телесных повреждений. В пути он почувствовал от ФИО3, запах алкоголя, ФИО3 был выпивший, но вел себя адекватно, не злился и не раздражался. В пути они общались между собой на различные темы. В дороге ФИО3 также рассказал, что тот едет от любовницы, с которой сильно поругался и во время их ссоры та пригрозила ФИО3 вызовом полиции, а ФИО3, чтобы избежать конфликта, собрался и уехал. Также в дороге ФИО3 кому-то звонил, кому именно он пояснить не может, в ходе телефонного разговора ФИО3 просил по приезду приготовить денежную сумму в размере 3 000 рублей, чтобы по приезду отдать её за оказанную услугу такси. По дороге они никуда не заезжали. Около 06 часов 00 минут 08.01.2017 года, он довез ФИО3, по указанному им адресу, и он припарковался напротив подъезда. Далее ФИО3, сказал, что сейчас сходит домой и возьмет деньги для оплаты, при этом ФИО3 сказал, что оставит свой рюкзак. Он согласился, после чего тот вышел из автомобиля и пошел в подъезд через 5-6 минут, ФИО3, вышел из подъезда, подошел к нему и протянул купюру номиналом 5 000 рублей. Он взял указанную купюру, после чего дал ФИО3 сдачу 2 000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей. После расчета, ФИО3 забрал свой рюкзак из автомобиля, они попрощались, после чего ФИО3 пошел в подъезд, а он поехал обратно в г. Воскресенск Московской области. Больше по данному факту ему пояснить нечего.(т. 2 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний в ходе судебного заседания от 27.07.2017 года свидетеля ФИО5 №10 следует, что ее пригласила в качестве защитника следователь ФИО5 №9 для допроса ФИО3 в качестве подозреваемого. ФИО3 в ее присутствии отказался от дачи показаний, агрессивно себя вел, отказывался от адвокатской помощи, лично ей отводов и недоверия не выражал. Кроме того в ее присутствии ФИО3 осуществлял телефонный звонок жене и говорил последней, чтобы она отдала банку с майонезом, в которой находились деньги работниками полиции(т.3 л.д.201-205)

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетельских показаний, вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом следственного эксперимента от 14.02.2017 года, согласно которому в ходе проведения следственного эксперимента была установлена и определена точная локализация и количество ударов причинённых потерпевший Потерпевший №1 в ходе разбойного нападения обвиняемым ФИО3, а также определено точное месторасположение (хранение) похищенного имущества обвиняемым ФИО3 В ходе проведения следственного эксперимента потерпевшая Потерпевший №1, указала на кровать, которая расположена в спальной комнате квартиры № д. № по <адрес>, при этом пояснила, что это именно та кровать, на которой она – (Потерпевший №1) находилась 08.01.2017 года около 00 часов 10 минут? в момент разбойного нападения обвиняемым ФИО3 Далее потерпевшая Потерпевший №1, продемонстрировала положение, в котором она находилась в момент нападения обвиняемым ФИО3, при этом пояснила, что когда подошел ФИО3, то схватил её одной рукой за грудки халата, при этом словесно оскорбляя её – (Потерпевший №1) словами: «Тварь, гадина, алкоголичка», а второй рукой, в которой находилась стеклянная тарелка темного цвета, нанёс ей один удар указанной тарелкой в теменную область головы, после чего Потерпевший №1, потеряла сознание и упала на пол указанной комнаты. Далее потерпевшая Потерпевший №1, продемонстрировала положение, в котором она находилась после удара стеклянной тарелкой обвиняемым ФИО3, при этом пояснила, что, находясь на полу в спальной комнате, ФИО3 схватил её - (Потерпевший №1) своими руками за волосы и поволок её в другую комнату. Далее потерпевшая Потерпевший №1, продемонстрировала положение, в котором она находилась после того, как ФИО3, бросил её на пол в другой комнате (в зале) возле дивана и нанёс два удара ногой в область поясницы Потерпевший №1 После чего потерпевшая Потерпевший №1, продемонстрировала положение, в котором она находилась в момент нанесения ей ФИО3 не менее 5 ударов ногой в лобную часть головы и не менее 2 ударов ногой в височную часть головы с левой стороны, не менее 2 ударов ногой в височную часть головы с правой стороны, при этом пояснила, что в момент нанесения ударов ФИО3 требовал от неё деньги. Далее потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала положение, в котором она находилась в тот момент, когда ФИО3 подошел к ней, взял её за плечи, поднял, после чего бросил на боковую часть дивана находящегося в комнате, после чего подошел к ней вплотную и правой рукой, а именно ладонь руки нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов по левой щеке, после чего правой рукой, сжатой в кулак, нанёс Потерпевший №1 один удар в область левого глаза и один удар по правой щеке. Далее потерпевшая Потерпевший №1, продемонстрировала положение, в котором она находилась в момент, когда ФИО3 взял Потерпевший №1 своей рукой за левое плечо и развернул Потерпевший №1, после чего ФИО3 стал скручивать её правую руку, при этом повторял: «Тварь, давай деньги». Далее развернул Потерпевший №1 и приставил острие ножа, который находился у него в правой руке, к ладони правой руки Потерпевший №1, при этом надавливал ножом, после чего ФИО3, лезвием ножа провёл по нижней части голени правой ноги Потерпевший №1, при этом сказал: «Ты сегодня должна сдохнуть, гадина жить не должна» и продолжал требовать у неё деньги. После чего потерпевшей Потерпевший №1 продемонстрировано положение, в котором она указала на комод, где находились принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 500 000 рублей. Далее потерпевшая Потерпевший №1, показала комод, где между коробок находились похищенные ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, при этом пояснила, что данная сумма представляла собой одну пачку денег, которая была обёрнута резинкой зеленого цвета. Далее потерпевшая Потерпевший №1 указала на входную дверь своей квартиры, при этом пояснила, что, когда ФИО3 похищал из комода денежные средства, то она, воспользовавшись сложившейся обстановкой, покинула свою квартиру и побежала вверх по лестнице к соседям. Также Потерпевший №1, показала на тумбочку, расположенную в спальной комнате квартиры, при этом пояснила, что после тщательного осмотра она обнаружила, что из данной тумбочки похищены денежные средства в размере 10 000 рублей. (т. 2 л.д. 5-34); выпиской операций по лицевому счету № <данные изъяты> за период с 09 января 2016 года по 09 января 2017 года, в которой указано движение денежных средств за указанный период по указанному счету. (т. 1 л.д. 50-81); справкой <данные изъяты> от 09.01.2017 года, согласно которой денежные средства в размере 500 000 рублей, были сняты в подотчет для оплаты услуг по договору № от <дата>, по наличному расчету. (т.1 л.д. 85); протоколом выемки от 13.02.2017 года, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 в помещении кабинета № 46 УМВД России по Воскресенскому району, расположенному по адресу: <...>, добровольно выдана банковская карта «Совкомбанк», с номером «№», а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG», <данные изъяты>.(т.1 л.д. 238-241).; протоколом осмотра предметов от 13.02.2017 года, согласно которого произведен осмотр банковской карта «Совкомбанк», с номером «№», мобильного телефона марки «LG», <данные изъяты>, обнаруженного и изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе производства выемки от 13.02.2017 года.(т.1 л.д. 243-250); протоколом обыска от 10.03.2017 года, согласно которого был произведен обыск в жилище обвиняемого ФИО3 по адресу: <адрес> ходе производства которого было обнаружено и изъято: блокнот из 32 листов с обложкой с рукописными записями на 29 листах и обложке.(т.2 л.д. 111-115); протоколом осмотра предметов от 18.02.2017 года, согласно которого произведен осмотр ножа, состоящего из клинка и ручки, махрового полотенца белого цвета, с односторонним рисунком цветов розовато-бордового цвета, простыни, двух склеенных между собой медицинских лейкопластыря, 1 отрезка липкой ленты скотч, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, четырехугольной формы, наибольшими размерами 55 мм. х 38 мм., с перекопированным на него следом папиллярного узора руки, предварительно обработанный дактилоскопическим порошком, 1 отрезка липкой ленты скотч, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, четырехугольной формы, наибольшими размерами 30 мм. х 20 мм., с перекопированным на него следом папиллярного узора руки, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.01.2017 года – квартиры <адрес>. Листа бумаги размером 210 х 297 мм., с рукописной записью, выполненной красящим веществом синего цвета, обнаруженного и изъятого в ходе производства осмотра места происшествия от 08.01.2017 года – кабинета № 53 СУ УМВД России по Воскресенскому району, расположенному по адресу: <...>; блокнота, состоящего из 32 листов с обложкой с рукописными записями на 29 листах и обложке, обнаруженного и изъятого в ходе производства обыска от 10.03.2017 года - в квартире <адрес>; образца крови Потерпевший №1, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета, образца слюны Потерпевший №1, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом прозрачного цвета, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 от 18.012017 года; двух образцов крови обвиняемого ФИО3, которые помещены на два марлевых тампона, частично пропитанных веществом бурого цвета, изъятые у обвиняемого ФИО3 от 27.01.2017 года; образеца слюны ФИО3, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом прозрачного цвета, изъятый у обвиняемого ФИО3 от 27.01.2017 года. (т.2 л.д. 124-135); заключением эксперта № 8 от 09.02.2017 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе гражданки ФИО6 Потерпевший №1 <дата> года рождения, и по данным медицинских документов на её имя установлено: 1. ФИО7 на правом локтевом суставе, на левом коленном суставе, в затылочной области, в левой височной области, на лбу справа желтоватый кровоподтек, на веках левого глаза и в левой скуловой области, в проекции угла нижней челюсти слева желтоватый, на спине справа зеленовато-желтоватый, на левом плече (5), на правом предплечье (3), на левом плече (7), на левом предплечье (5), на правой ягодице, на левом бедре (4), на левом коленном суставе, на правой бедре, на правом коленном суставе, на правой голени, на правой стопе. Б. Резанная рана на правой кисти, на правой голени. 2. Повреждения, указанные в пункте «А», образовались от воздействия тупого предмета (предметов). Повреждения, указанные в пункте «Б», образовались от скользящего воздействия заостренным предметом, касательно к поверхности кожи. В связи с отсутствием амбулаторной карты и руководствуясь пунктом 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. (т.1 л.д. 160-163); заключением эксперта № 21/8 от 09.03.2017 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе гр. Потерпевший №1 <дата> года рождения., и по данным медицинских документов на её имя установлено: А. Кровоподтеки в затылочной области по центру, в левой височной области, на лбу справа, на веках левого глаза с распространением в левую скуловую область, в проекции углу нижней челюсти слева, на спине справа, на правом плече, на правом предплечье, на левом плече, на левом предплечье, на правой ягодице, на левом бедре, в области левого коленного сустава, в области правого коленного сустава, на правой голени, на правой стопе, на правом бедре, ссадины в области правого локтевого сустава и левого коленного сустава. Б. Резаная рана на правой кисти, на правой голени. Повреждения, указанные в пункте «А», образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). Повреждения, указанные в пункте «Б», образовались от скользящего воздействия заостренным предметом, касательно поверхности кожи. Учитывая морфологические особенности повреждений (цвет и оттенки кровоподтеков, состояния поверхности ссадин), не исклюет возможности их образования при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента от 14.02.2017 года. Локализация и количество повреждений, обнаруженных на теле пострадавшей Потерпевший №1, исключает их образование при одномоментном падении на пол, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО3 Все повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н). (т.2 л.д. 47-54); заключением экспертов № 10 от 27.01.2017 года, согласно выводам которого на представленных на экспертизу по материалам у/д № двух лейкопластырях (напальчниках), имеются запаховые следы человека (З/П № 10-17), которые собраны, законсервированы и будут хранится в отделении исследований запаховых следов человека 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области в течении двух лет.(т.1 л.д. 204-208); заключением экспертов № 37 от 14.03.2017 года, согласно выводам, которого в запаховой пробе № 10-17, собранной с 2 лейкопластырей при производстве экспертизы № 10 от 27.01.2017 г. по у/д № выявлены запаховые следы, происходящие от ФИО3 (т.2 л.д. 56-61); заключением эксперта № 835 - 2017 от 14.03.2017 года, согласно выводам, которого кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО3 относится к группе 0??. На полотенце, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе А?, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 На ручке ножа обнаружен пот без крови и выявлены антигены А и Н, которые свойственны группе крови Потерпевший №1 и могли быть выявлены за счет её пота, при этом примесь пота от ФИО3 не исключается. На клинке ножа крови не обнаружено. (т.2 л.д. 65-68); заключением эксперта № 258 от 17.03.2017 года, согласно выводам которого, рукописная запись, начинающаяся словами «Заявление В моей…» и заканчивающейся словами «…5000 рублей», выполненная красящим веществом синего цвета на листе бумаги размером 210х297 мм., представленном на экспертизу, выполнена ФИО3, образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования. (т.2 л.д. 118-123);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, показаний свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, считая их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО5 №3 и ФИО5 №4, ФИО5 №2, которым она непосредственно после совершения преступления рассказала о случившемся.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2, поскольку ранее у указанных лиц не было с подсудимым неприязненных взаимоотношений, а значит, по мнению суда, они не имеют оснований оговаривать подсудимого; кроме того, показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Между показаниями потерпевшей и свидетелей нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

По мнению суда, отрицание подсудимым ФИО3 факта совершения им инкриминируемого преступления является способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также другими допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, следовательно, являются допустимыми.

Эксперт ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в судебном заседании от 27.07.2017 года полностью поддержал выводы, изложенные в его заключении.( т.1, л.д. 160-163, т.2, л.д. 47-54).

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертиз, проведенных по делу в ходе предварительного расследования, поскольку указанные экспертизы проведены по возбужденному уголовному делу, в государственных экспертных учреждениях, с соблюдением требований норм УПК РФ и действующего законодательства, экспертами, имеющими достаточный стаж работы по экспертной специализации.

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого ФИО3 о непричастности к совершению указанного выше преступления являются несостоятельными, поскольку его показания опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1и показаниями свидетелей.

По мнению суда, при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с целью хищения ее имущества, подсудимый ФИО3 применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а также угрозу применения такого насилия, а именно: с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, препятствуя последней скрыться, схватил её за лацкан одежды одетой на потерпевшей, тем самым, ограничивая свободу передвижения потерпевшей, посадил её на кровать после чего, держа в другой руке тарелку, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной силой умышленно нанес Потерпевший №1 один удар вышеуказанной тарелкой по голове, от чего последняя на некоторое время потеряла сознание и упала на пол, далее незаметно для потерпевшей достал нож и стал его демонстрировать Потерпевший №1, выражая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после этого угрожая ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно порезал правую руку и голень правой ноги Потерпевший №1, при этом словесно угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Указанное насилие, в момент его применения, суд расценивает как опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

При совершении преступления ФИО3 использовал для нанесения ударов потерпевшей стеклянную тарелку и нож. В силу объективных свойств этих предметов (твердая поверхность, тяжесть, режущие свойства) при их применении потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, о чем было достоверно известно подсудимому.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия.

Действуя, таким образом, подсудимый ФИО3 совершил нападение на Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшей на общую сумму 500 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории преступлений против жизни и здоровья населения, является особо тяжким.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 суд приходит к мнению, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.73, ст.64, ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает требования ст.6, ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО8 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений – в исправительных колониях строгого режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО3 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по ч.3 ст.162 УК РФ – девять (девять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27.02. 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 08.01.2017 года по 27.02. 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, состоящий из клинка и ручки; два склеенных между собой медицинских лейкопластыря, состоящие из клеящего элемента, изготовленного из синтетического материла светло-коричневого цвета и марлевой прокладки желтого цвета; один отрезок липкой ленты скотч, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, четырехугольной формы, наибольшими размерами 55 мм х 38 мм, с перекопированным на него следом папиллярного узора руки, предварительно обработанный дактилоскопическим порошком; один отрезок липкой ленты скотч, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, четырехугольной формы, наибольшими размерами 30 мм х 20 мм, с перекопированным на него следом папиллярного узора руки; блокнот, состоящий из 32 листов с обложкой с рукописными записями на 29 листах и обложке; образец крови, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Образец крови Потерпевший №1»; образец слюны, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом прозрачного цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Образец слюны Потерпевший №1»; образец крови, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Образец крови ФИО3»; образец слюны, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом прозрачного цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Образец слюны ФИО3»; образец крови, который помещен на марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета, упакованный в конверт с пояснительной надписью: «Образец крови ФИО3», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району - уничтожить; лист бумаги размером 210 х 297 мм., с рукописной записью, выполненной красящим веществом синего цвета, банковскую карту «Совкомбанк» с номером: «№», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; махровое полотенце белого цвета, с односторонним рисунком цветов розовато-бордового цвета; простыню белого цвета с рисунком «бабочек красного и красно-желтого цвета, размером 210х225 см., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки «LG», <данные изъяты> находящийся на хранении у Потерпевший №1- вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья