Приговор № 1-397/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-397/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «14» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала Московской коллегии адвокатов «Защита» ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-397/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ в период с /дата/ по /дата/, содержащегося под домашним арестом с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале /дата/, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 45 минут /дата/, ФИО1, находясь в не установленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-Ф3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, для собственного употребления, путем «закладки», у не установленного следствием лица приобрел за /сумма/ 4 полимерных свертка с веществом общей массой не менее /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), внесенное в Список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 принес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: /адрес/, где, периодически взвешивая его при помощи электронных весов /марка/, употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства - метадон из 3 полимерных свертков. Оставшуюся часть метадона массой /масса/, находящуюся в 1 полимерном свертке, с целью дальнейшего употребления ФИО1 незаконно хранил в ванной комнате вышеуказанной квартиры, до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Клинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: /адрес/ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие последнему сверток с наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин) массой /масса/, электронные весы с остатками наркотического средства - метадон (фенадол, долофин) массой /масса/ и 3 полимерных свертка с остатками наркотического средства - метадон (фенадол, долофин), а всего изъято наркотического средства - метадон (фенадол, долофин) общей массой /масса/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Д.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с /дата/ с диагнозом: /данные изъяты/, по заключению комиссионной судебно-наркологической экспертизы от /дата/ имеет /данные изъяты/, по месту регистрации, по месту фактического проживания и по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, юридически не привлекался к административной ответственности, ранее судим за тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы, но должных выводов не сделал и совершил новое тяжкое преступление.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (смерти супруги, онкологии матери) (ст. 61 ч. 1 п. «д» УК РФ), чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), в отношении которого он является единственным родителем, оказание им материальной и физической помощи своим пожилым матери и отчиму, малолетнему ребенку своей умершей супруги и ее пожилым родителям, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, у его ребенка, у его матери и отчима, у родителей его супруги, их нуждаемость в лечении (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства и в отношении его количества, в 2,24 раза превышающего нижний предел его крупного размера), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, в настоящее время не имеет источника доходя для содержания иждивенцев, его мать, отчим и родители супруги получают пенсию, его ребенок проживает совместно с его матерью и отчимом, а ребенок супруги живет у ее родителей, которые являются его опекунами), безрезультатности для него предыдущего наказания, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов основного наказания и положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ, так и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 суд исчисляет по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ и определяет его в минимальном размере, установленном для рецидива преступлений.

Вопреки мнению стороны защиты назначение условного осуждения в данном случае невозможно в силу прямого запрета закона (ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ), а применение отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста с учетом данных о личности подсудимого, страдающего наркоманией, и положений ст. 69 СК РФ не будет отвечать интересам его малолетнего ребенка.

Так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему надлежит определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 надлежит изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу, и зачесть ему в срок отбытого наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с /дата/ по /дата/ и время его нахождения под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/ как 3 (три) месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) остаточной массой, /масса/, первоначальную упаковку наркотического средства (фрагмент полимерного материала), 3 фрагмента полимерного материала, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего дела материалам по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица; электронные весы /марка/ хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А. Анисимова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от /дата/ приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/ изменен.

Наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционный жалобы осужденного и адвоката - удовлетворены частично.