Приговор № 1-397/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского суда Московской области ФИО1,

- подсудимой - ФИО2,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-397/2017 в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, незамужней, временно неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, с разрешения собственника, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский пр-д, <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО7 уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с дивана гостиной комнаты, тайно похитила, принадлежащий потерпевшему ФИО7, планшет марки «Айпад» модель «А1460» в корпусе черного цвета, стоимостью 32 000 рублей, с находившиеся в нем сим-картой «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Одновременно с этим, ФИО8 тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие потерпевшему, находящиеся на тумбе в коридоре, положив их в правый внутренний карман куртки, надетой на ней. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 200 рублей.

Она же, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени, примерно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения собственника находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись, тем обстоятельством, что потерпевший ФИО9 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с кровати в спальной комнате тайно похитила, принадлежащий потерпевшему ФИО9, мобильный телефон марки «Нокиа Люмия Эс 600», стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО9 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ей добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ - как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила два преступления небольшой и средней тяжести..

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 не судима, в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.62 УК РФ, так как находит возможным её исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- планшет марки «Айпад» модели «А1460» серия: «DMPLC771F18Y» в корпусе черного цвета IMEI: 90004090917109 с сим-картой сотового оператора «Билайн» переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 - оставить у последнего по праву.

- мобильный телефон марки «Нокиа Люмия Эс 600» в корпусе черного цвета IMEI: №; IMEI-2: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 - оставить у последнего по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________