Постановление № 1-57/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что у нее в период времени с 19 часов до 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в автомобиле , следовавшем от и обнаружившей на полу у переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля чужой сотовый телефон, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что водитель автомобиля Е., остановившись около , не обращает внимание на ее действия, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с пола у переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля тайно похитила чужое имущество: сотовый телефон стоимостью <***> рублей с защитным стеклом стоимостью 390 рублей в чехле-книжке стоимостью 600 рублей, а также двумя сим-картами не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие К. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Гавриловым В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший К. в заявлении адресованном суду также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая ФИО1 не судима. После совершения преступления она примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов