Приговор № 1-57/2017 1-691/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-57/2017

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р.Ф.

... 30 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда ... Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

... Воробьева С.С.,

потерпевшего Николаенко Н.А.,

его представителя – адвоката Иониной Е.А.,

подсудимого Григорова В.Ю.,

его защитника – адвоката Богушевича В.Г.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорова В.Ю., родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоров В.Ю. управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ... в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ... ... «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правил), управляя технически исправным автомобилем SUZUKI ESCUDO с государственным регистрационным знаком Е 948 PC 70, следовал в ... со стороны пер.Мариинского в направлении ... по второму ряду полосы своего движения со скоростью около 50 км/час, в нарушение требований дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/час), и п.10.1 Правил, двигаясь со скоростью превышающей установленное ограничение, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь к участку проезжей части, где проводились ремонтные работы, и обозначенному предупреждающими дорожными знаками Правил 1.25 (дорожные работы) и 1.20.2 (сужение дороги справа), и, имея реальную возможность видеть, что впереди полоса его направления движения полностью перекрыта бетонными блоками, которые в темное время суток обозначены дополнительным электрическим освещением, и установлены со смещением влево, для объезда участка ремонтных работ по полосе встречного движения, в соответствии предписывающим дорожным знаком 4.2.2, обозначающим «объезд препятствия слева», а так же имея реальную возможность видеть, что вдоль бетонных блоков, идут друг за другом пешеходы, однако проявил преступную небрежность и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования п.10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требования дополнительного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 20 км/час), не изменил своего направления движения в соответствии с предписывающим знаком и не снизив скорости движения, продолжая движение прямо, в 5,6 м от правого края проезжей части ... по ходу своего движения и в 80,3 м до ближнего угла ... «Б» по ... в ..., передней частью автомобиля совершил наезд на пешеходов Николаенко Н.А., Шахова Т.С. и Мирошниченко Р.В., идущих вдоль бетонных блоков в попутном направлении в нарушение дорожного знака 3.10, запрещающего проход пешеходов по данной стороне дороги, после чего в 6,2 м от правого края проезжей части ... совершил наезд на бетонное ограждение дорожных работ. В результате нарушения водителем автомобиля SUZUKI ESCUDO – Григоровым В.Ю. правил дорожного движения, повлекшего наезд на пешеходов и на бетонное ограждение, пешеходу Николаенко Н.А. по неосторожности причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом средней трети – нижней трети большеберцовой кости правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением. Ушибы, ссадины кистей. Ушибленные раны головы, ушибы, ссадины лица. Шок 1 степени; осложнившееся обширным некрозом правой голени и нейропатией наружного нерва бедра справа, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании подсудимый Григоров В.Ю. вину в совершении указанного преступления признал частично, показав, что ... около 21 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле SUZUKI ESCUDO с государственным регистрационным знаком Е 948 PC 70 ехал домой в ..., со стороны пер.Мариинского в сторону ... ТЦ «Изумрудный город» он совершил наезд на пешеходов. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал, его превышение скорости было незначительным, перед наездом на пешеходов он принимал меры к торможению, ДТП произошло из-за плохих погодных условий, а также из-за того, что пешеходы переходили проезжую часть в неположенном месте. Потерпевшему он возместил вред в сумме 200 000 рублей, также выплатил денежные средства другим пешеходам, пострадавшим в ДТП.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так потерпевший Николаенко Н.А. в ходе предварительного следствия показал, что ... около 21 часа они вместе с Шаховым Т.С., Убайдуллаевым Н.Г., Мирошниченко Р.В. шли по правому тротуару ... в сторону ..., около ТЦ «Изумрудный город» проводились ремонтные работы по раскопке тоннеля, тротуар, по которому они шли, а также частично полоса движения проезжей части в направлении ... были перекопаны, в связи с чем они решили обойти данный участок по проезжей части, при этом он был освещен, обозначен бетонными блоками и дорожными знаками, все водители объезжали этот участок. Выйдя на проезжую часть, впереди шли Мирошниченко Р.В. и Шахов Т.С., он за ними, позади шел Убайдуллаев Н.Г. В какой-то момент слева боковым зрением он заметил быстро приближающийся свет фар, который двигался на них, после чего последовал удар, от которого его отбросило на участок ремонтных работ, его сбил автомобиль. В результате наезда он получил серьезные переломы правой ноги и другие телесные повреждения. По скорой он был доставлен в больницу, где проходил лечение, ему сделали операцию. После выписки родители возили его в больницу в ..., где ему поставили аппарат «Илизарова», в котором он передвигался на костылях. Водитель, совершивший наезд, частично возместил ему причиненный вред в сумме 200 000 рублей, больше никакой помощи не оказывал. Из-за полученных травм он испытывает физическую боль, нога постоянно болит, передвигается только на костылях. Виновный водитель причинил ему много страданий (том 1 л.д.98-99).

Потерпевший Николаенко Н.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердил ранее данные показания и пояснил, что он с его товарищами решил обойти участок ремонтных работ по проезжей части, поскольку тротуар был перекопан, все пешеходы так ходили, а другим путем, в обход здания, идти было бы очень не близко. Кроме того, никаких знаков, запрещающих проход пешеходов на данном участке, он не видел.

Свидетель Николаенко Н.А. в судебном заседании показала, что потерпевший является ее сыном, о произошедшем узнала в ночь с 25 на ..., когда около двух часов ночи ей позвонил друг сына – Шахов Т. и пояснил, что в районе девяти часов вечера они шли компанией в сторону ТЦ «Изумрудный город» и их сбил пьяный водитель. По приезду в больницу к сыну она узнала, что у него сильно пострадала нога, она была раздроблена. ... она встретилась с Григоровым В.Ю., последний провез ее на место аварии, объяснял, что было темно и скользко, он не сразу увидел пешеходов, когда увидел сужение дороги начал торможение, но по ошибке нажал на газ и произошло столкновение. Подсудимым было выплачено в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей, извинения были принесены, однако не искренне. Ранее ее сын был абсолютно здоров, в настоящее время он перенес 9 операций, начинает ходить только с тростью, у него оформлена инвалидность 2 группы, учиться он не может, в связи с чем пропустил два учебных года.

В ходе предварительного следствия свидетель Убайдуллаев Н.Г. показал, что ... около 21 часа они вместе с Шаховым Т., Николаенко Н., Мирошниченко Р. шли по правому тротуару ... в сторону ..., на улице было темно, погода была пасмурной, дорога мокрой. При подходе к ТЦ «Изумрудный город», где проводились ремонтные работы по раскопке тоннеля, тротуар, по которому они шли, а также частично полоса движения проезжей части в направлении ... были перекопаны, они решили обойти данный участок по проезжей части вдоль ремонтных работ, при этом данный участок был освещен, обозначен бетонными блоками и дорожными знаками, все водители объезжали этот участок слева. Выйдя на проезжую часть, он остановился, Николаенко был впереди него на расстоянии 2-3 метров, далее им был замечен автомобиль, который двигался на них. Он (Убайдуллаев Н.Г.) сделал шаг назад, автомобиль его не задел, а передней частью кузова сбил ребят и врезался в ограждение. В салоне автомобиля находился мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, помощи не оказывал. За автомобилем, совершившим наезд, остановился другой автомобиль, его водитель вызвал Скорую помощь, которая увезла Шахова и Николаенко . Знает, что Шахова осмотрели и отпустили, а Николаенко лежал в больнице, а после выписки уехал домой в ... (том 1 л.д.77-78).

Свидетели Шахов Т.С., Мирошниченко Р.В. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям Убайдуллаева Н.Г., указав, что Николаенко Н.А. причинен в ходе дорожно-транспортного происшествия открытый перелом ноги, последний кричал от боли (том 1 л.д.94-95; 153-154).

На предварительном следствии свидетель Шмаль В.В. показал, что ... около 21 часа он, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком Е 936 РК 70, двигался по ... в сторону ..., впереди него в попутном направлении ехал автомобиль SUZUKI, дистанция между ними была около 30 метров, скорость у них была примерно одинаковой около 50 км/час. Приближаясь к ТЦ «Изумрудный город», перед которым справа походу его движения была перекопана проезжая часть, так как проводились ремонтные работы, он увидел, что автомобиль SUZUKI не снижая скорости, движется прямо на участок ремонтных работ и врезается в ограждение – бетонные блоки, при этом участок ремонтных работ был обозначен соответствующими знаками. Остановившись, он увидел, что автомобиль SUZUKI сбил пешеходов, один из которых серьезно пострадал – визуально были видны повреждения ноги. От водителя автомобиля SUZUKI исходил запах алкоголя, речь была невнятная, он ходил пошатываясь, было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (Шмаль В.В.) вызвал скорую, также дождался сотрудников ДПС, которые составили схему ДТП, в ней все было зафиксировано верно (том 1 л.д.80-81).

Кроме того, вина подсудимого Григорова В.Ю. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... Римденок Р.Г., согласно которому ... в 21.12 часов поступила информация о дорожно-транспортном происшествии в районе здания по ... б в ..., согласно которой водитель Григоров В.Ю. совершил наезд пешеходов Николаенко Н.А., Шахова Т.С., двигавшихся по проезжей части в попутном с его автомобилем направлении, после чего совершил наезд на бетонный блок. Дорожные условия темное время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт, дорожные знаки 4.2.2; 4.2.1; 5.15.5; 3.24; 3.31; 1.20.2; 1.25; 1.15; 3.10; 6.19.1; 8.2.1;.8.22.1; 8.22.2, дорожная разметка 1.3; 1.5. Николаенко причинен открытый перелом костей правой голени, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, шок 1 ст.; Шахову ушиб правого колена. (л.д.3) ;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ..., о регистрации преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по факту наезда Григоровым В.Ю., управлявшим автомобилем Судзуки Эскудо, государственный регистрационный номер Е 948 РС 70 на пешехода Николаенко Н.А. ... в 21.12 час. в районе здания по ... б в ..., в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. (л.д.2);

- врачебной справкой ..., согласно которой Николаенко Н.А. ... в 21.45 час. обращался в ГБ СМП с диагнозом: открытый перелом костей правой голени, ЗЧМТ, СГМ, шок 2 степени (л.д. 14);

- заключением эксперта ...-м от ..., согласно которому открытый оскольчатый перелом средней трети – нижней трети большеберцовой кости правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением. Ушибы, ссадины кистей. Ушибленные раны головы, ушибы, ссадины лица. Шок 1 степени; осложнившееся обширным некрозом правой голени и нейропатией наружного нерва бедра справа у Николаенко Н.А., могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля, с последующим падением и ударе о дорожное покрытие и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Давность причинения повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть ... не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (л.д.51-57);

Осмотренными и приобщенными ... (том 1 л.д.61-72, л.д.73-, л.д.74-75, л.д.76) к материалам дела в качестве иных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ...