Постановление № 1-158/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017

дело № 1-158/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 14 декабря 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

стороны защиты: подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Татлыбаевой М.Х., Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» обособленного подразделения Уфимского филиала АО «Тандер», расположенного на первом этаже здания № по <адрес> договорились между собой на кражу спиртных напитков, стоявших на витрине магазина.

После чего, в 12.23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» обособленного подразделения Уфимского филиала АО «Тандер», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитили одну бутылку джина «Джин Джей Логанс Лондон» стоимостью 316 рублей 92 копейки, одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» стоимостью 572 рублей 53 копейки, одну бутылку виски «Баллантайнс файнест» стоимостью 901 рублей 85 копеек, причинив Уфимскому филиалу АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1791 рублей 30 копеек. С похищенными бутылками спиртного ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения им разъяснены и понятны.

Защитники Татлыбаева М.Х., Татлыбаев А.А. ходатайство подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Гильманов И.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Представитель потерпевшего Уфимского филиала АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что причиненный Уфимскому филиалу АО «Тандер» ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что ФИО1 проживает в <адрес>, не судим (л.д. 75-76, 78), на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 77, 80), по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с матерью (л.д. 78-79, 81).

ФИО2 является жителем <адрес>, ранее не судим (л.д. 89-90), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93-94), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 92, 97), проживает с супругой и несовершеннолетним сыном (л.д. 91, 95-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны представителя потерпевшей, возмещение ущерба, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 воспитывался и рос в не полной семье без отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимые являются не судимыми, обвиняются в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен – изъято и возвращено похищенное.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимых, у ФИО1 заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, у ФИО2 заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, которые работают и имеют ежемесячный доход в сумме <данные изъяты> и устанавливает срок уплаты судебного штрафа в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО15 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО16 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить с момента уплаты ими судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 1 бутылку джина «Джин Джей Логанс Лондон» объемом 0,7 литра, 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,5 литра, 1 бутылку виски «Баллантайнс файнест» объемом 0,7 литра следует оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, компакт-диск DVD+R Mirex - хранить при деле.

Разъяснить ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 и ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров