Постановление № 1-158/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

дело №-1-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сибай 03 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

26 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя свой сотовый телефон в котором находилась активная сим-карта, подключенная к сети оператора мобильной связи ОАО «МТС» с номером 89174655696 на имя ФИО4, к которому ошибочно была подключена услуга «Мобильный банк», необходимая для приема обработки и проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, подключенная к лицевому счету №, зарегистрированному на Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес> Республики Башкортостан, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем доступа к компьютерной информации, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете Потерпевший №1, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщения для перевода денежных средств, в результате чего с лицевого счета Потерпевший №1 похитила денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут тайно похитила деньги в сумме 100 рублей, переведя их на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут тайно похитила деньги в сумме 100 рублей, переведя их на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут тайно похитила деньги в сумме 8000 рублей, переведя их на свою банковскую карту № лицевой счет № и обналичив через кассу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в отделении ПАО «Сбербанк-России, по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут тайно похитила деньги в сумме 500 рублей, переведя их на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут тайно похитила деньги в сумме 500 рублей, переведя их на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут тайно похитила деньги в сумме 1450 рублей, переведя их на банковскую карту ФИО5 № лицевой счет № и обналичила их в две операции сняв в 19 часов 36 минут сумму 500 рублей и в 19 часов 37 минут сняв сумму 950 рублей в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>К. В результате этих действий с лицевого счета Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 10 650 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 10 650 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1, и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайно хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность, суд учитывает полное признание ею вины, совершение преступления впервые, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Объяснение ФИО1 от 18.05.2017г. (л.д.31), суд считает необходимым учесть как иное смягчающее ее ответственность обстоятельство, поскольку оно дано подсудимой до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд усматривает.

Принимается во внимание, что подсудимая по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В судебном заседании подсудимая и её защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб от преступления возместила полностью, она раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель считает уголовное дело не подлежащим прекращению по указанному основанию, поскольку примирение подсудимой с потерпевшим не достигнуто.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, указанные требования закона в данном уголовном деле установлены.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности по факту совершения преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном. Судом также принимаются во внимание обстоятельства совершенного преступления.

По мнению суда, имеются основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, которая работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, виновной себя признала полностью, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, раскаивается в содеянном.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется, общественную опасность она более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

В соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера штрафа суд исходит из категории совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с оплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «МТС» и сим-картой, переданными ей на ответственное хранение; два диска с видеозаписями, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: