Решение № 7-12802/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 05-0250/2025

Судья: фио Дело №7-12802/2025


РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио – фио на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 13 марта 2025 года, которым

фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2025 года прокурором адрес старшим советником юстиции фио возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьёй которого 13 марта 2025 года вынесено указанное выше постановление.

Защитник фио – ФИО1 подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить или постановление изменить, снизить размер штрафа, применив положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что в деле отсутствует протокол об административном правонарушении; постановление вынесено в тот же день, что лишило фио полноценно воспользоваться правами; ФИО2 не был извещён о времени и месте составления определения о назначении экспертизы; с результатами экспертизы ознакомлен только 13 марта 2025 года; истёк срок давности привлечения к административной ответственности, так как информация ФИО2 была размещена 23 августа 2024 года.

В заседание суда ФИО2 и его защитник фио не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещались надлежащим образом, причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной статьёй 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях форме не заявил.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, дала заключение согласно которому считает законным и обоснованным вынесенное постановление.

Проверив также письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материала дела следует и судьёй районного суда установлено, ФИО2 с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в прокуратуру адрес из ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки по факту размещения ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com под псевдонимом «Александр Гавриш» интернет-страницы с электронным адресом https://vk.com/gotoaagavrish (уникальный идентификационный номер: VIN-код), на которой размещены 2 девушки пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес.

Согласно акту осмотра от 21 января 2025, в период с 17:30 по 18:00 часов, по адресу: адрес, оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых, в служебном кабинете №7-87 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проведен осмотр интернет-страницы с электронным адресом https://vk.com/gotoaagavrish, (уникальный идентификационный номер: VIN-код) на которой опубликован фотоснимок (https://vk.com/фдигь379109755_000?z=photo379109755_456240627%2Falbum379109755_000) пропагандирующий нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес.

Интернет-страница находятся в открытом доступе, доступна неопределенному кругу лиц – пользователям социальной сети «ВКонтакте».

Согласно заключению специалиста №февраль-01ю/25 в изображении содержатся психологические и лингвистические признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, то есть, выражены в популяризации и привлечения внимания к однополым женским отношениям.

В результате проведенных оперативно-аналитических мероприятий, в том числе с использованием технических средств по адресу: адрес установлено, что фактическим пользователем электронного адреса https://vk.com/gotoaagavrish является Гавриш фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

Таким образом, по результатам проведенной проверки 21 января 2025 года выявлено, что ФИО2, разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com на интернет-странице с электронным адресом https://vk.com/gotoaagavrish, фотоснимок (https://vk.com/фдигь379109755_000?z=photo379109755_456240627%2Falbum379109755_000) пропагандирующий нетрадиционные сексуальные отношения, запрещенные на адрес.

Действия фио квалифицированы по части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его пропаганда в сети «Интернет» носит положительную оценку обоснования нетрадиционных сексуальных отношений характеризующихся как естественные и искажает представление об отношениях между мужчиной и женщиной, разрушая устоявшиеся столетиями семейные ценности в Российской Федерации.

При этом немаловажно, что особую значимость и опасность представляет распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и девиациях посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку такая информация направлена на неограниченный и неопределенный круг лиц, включая несовершеннолетних.

Публичное одобрение и формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для детей и молодежи, ещё не способных критически мыслить, но и для всего общества в целом, поскольку несет угрозу демографическому росту и экономическому развитию страны. Кроме того, такая пропаганда впрямую противоречит нормам, закрепленным в новой редакции Конституции Российской Федерации

Так, часть 1 статьи 38 Конституции устанавливает, что материнство и детство, семья находится под защитой государства, а часть 4 статьи 67.1 Конституции, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Пункт «ж.1» части 1 статьи 72 Конституции определяет, что брак есть союз мужчины и женщины. Пунктом «в» части 1 статьи 114 Конституции установлено, что Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Российской Федерации единой социально ориентированной государственной политики, в том числе поддержку укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами оперуполномоченных ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; объяснениями фио; актом осмотра Интернет-ресурсов; заключением специалиста №февраль-01ю/25; иными письменными материалами дела.

Данные доказательства оформлены прокурором в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25.11, части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1 названного кодекса).

Частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 названного кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении выносится прокурором в порядке, установленном указанной статьей.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

По смыслу статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется, а постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении выносится с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3).

Постановление прокурора о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление содержит сведения, предусмотренные статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нём, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал постановление прокурора допустимым доказательством и положил его основу принятого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано выше Конституция Российской Федерации определяет круг таких ценностей - согласно пункту ж.1 части 1 статьи 72 одним из вопросов совместного ведения и регулирования Российской Федерации и ее субъектов является защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины, а в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 114 в Российской Федерации обеспечивается проведение единой социально ориентированной государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, в этой связи, их нарушение являться составом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО2 не был извещён о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, вопреки доводам жалобы не свидетельствует о недопустимости заключения экспертизы в качестве доказательства, поскольку данная судебно-медицинская экспертиза проведена по материалу проверки заявления КУСП № 1591 от 21 января 2025 года в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до возбуждения прокурором производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному действию должностного лица не применимы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьёй районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьёй доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судьёй районного суда достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вопреки позиции заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины фио в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 6.21 названного кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Применительно к положениям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение малозначительным не является.

Довод жалобы о том, что ФИО2 привлечён к административной ответственности за пределами срока давности, подлежит отклонению. Дата выявления административного правонарушения является 21 января 2025 года, в этой связи постановление от 13 марта 2025 года вынесено судьёй с соблюдением срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (90 календарных дней).

При производстве по делу об административном правонарушении порядок не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио