Приговор № 1-35/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 08 июня 2017 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Т.С.П.,

представителя потерпевшего К.А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката П.И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160; ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, являясь на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования <адрес> директором муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования <адрес> и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно будучи уполномоченной, распоряжаться средствами и имуществом Предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава Предприятия, находясь по месту своей работы в помещении <адрес>, имея преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования <адрес>, против воли собственника, заведомо зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> из кассы <адрес>, путем их присвоения, принятые от П.Г.В.в качестве оплаты за потребленный газ, которые неправомерно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив администрации муниципального образования <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, являясь на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования <адрес> директором муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования <адрес> и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно будучи уполномоченной, распоряжаться средствами и имуществом Предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава Предприятия, находясь по месту своей работы в помещении <адрес>, имея преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования <адрес>, против воли собственника, заведомо зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> из кассы <адрес>, путем их присвоения, принятые от Р.И.Н. в качестве оплаты за потребленный газ, которые неправомерно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив администрации муниципального образования <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, являясь на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования <адрес> директором муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования <адрес> и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно будучи уполномоченной, распоряжаться средствами и имуществом Предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава Предприятия, находясь по месту своей работы в помещении <адрес>, имея преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования <адрес>, против воли собственника, заведомо зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> из кассы <адрес>, путём их присвоения, принятые от Д.Т.В. в качестве оплаты за потребленный газ, которые неправомерно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив администрации муниципального образования <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, являясь на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования <адрес> директором муниципального унитарного предприятия администрации муниципального образования <адрес> и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно будучи уполномоченной, распоряжаться средствами и имуществом Предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов. Устава Предприятия, находясь по месту своей работы в помещении <адрес>, имея преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования <адрес>, против воли собственника, заведомо зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> из кассы <адрес>, путём их присвоения, принятые от Б.М.М. в качестве оплаты за потреблённый газ, которые неправомерно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив администрации муниципального образования <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего К.А.М. в судебном заседании не возражали против принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая совершила преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимой ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 по всем эпизодам, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкие преступления, не судима, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.200), признала свою вину, в содеянном преступлении раскаялась, возместила причинённый ущерб, а также мнение представителя потерпевшего К.А.М., который просил назначить не строгое наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (т.1 л.д.13, 114, 197, т.2 л.д.25).

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что применение наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и принудительных работ в качестве основного наказания, а также применение наказания в виде штрафа или ограничения свободы в качестве дополнительного наказания нецелесообразно, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Однако, в соответствии с ч.2,3 ст.47 УК РФ, и поскольку ФИО1 совершено преступление коррупционной направленности, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного вида наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишенияправа занимать на государственной службе: государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

С учетом изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с лишениемправа занимать на государственной службе: государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с лишениемправа занимать на государственной службе: государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с лишениемправа занимать на государственной службе: государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с лишениемправа занимать на государственной службе: государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с лишениемправа занимать на государственной службе: государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв