Приговор № 1-196/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 11.06.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары А*,

подсудимого Ч*,

защитника подсудимого - адвоката Ф*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего Ц*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-196/19 в отношении

Ч*, *** ранее судимого дата приговором мирового судьи судебного участка ***, постановлением мирового судьи судебного участка *** от дата заменено не отбытое наказание в виде 204 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден дата по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч* совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в 14 часов 00 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: адрес, увидел металлический гараж принадлежащий Т* и находящийся в пользовании М*, имея корыстную цель незаконного личного обогащении и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно завладеть денежными средствами под предлогом продажи металлического гаража, снял навесной замок гаража, и повесил заранее приготовленный им замок. После чего, нашел объявление о покупке гаража, размещенное на соседних гаражах Ц*, желающим приобрести металлический гараж. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана Ч* позвонил Ц* и договорился с ним о встрече, дата примерно в 16 часов 35 минут Ч* в гаражном массиве, расположенном по адресу: адрес, встретился с Ц*. и вводя в заблуждение относительно собственника гаража, предложил ему купить гараж, принадлежащий Т* за 15000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ч*, предъявив заранее изготовленную им подложную ксерокопию паспорта на имя Ш* и представившись чужим именем, заключил с Ц* фиктивный договор купли-продажи металлического гаража. После чего Ц*, не догадываясь об истинных намерениях Ч*, действуя под влиянием обмана передал последнему 15000 рублей, в счет приобретения металлического гаража. Ч*, завладев денежными средствами в сумме 15000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ц* значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ч* поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым Ч* добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ч* соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары А* в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ф* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Ц* в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что Ч* возместил ему причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что обвинение Ч* обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ч*

Органами предварительного следствия действия Ч* правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ч* в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Ч* преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ч* преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ч* суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Ч* совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ***».

Кроме того, на момент совершения преступления – дата Ч* судим приговором мирового судьи судебного участка *** от дата по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку Ч* ранее был осужден за преступление небольшой тяжести, его действия рецидива преступлений не образуют. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым Ч* своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого ***, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной подсудимого, активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в материалах уголовного дела протокола явки с повинной подсудимого, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему, активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить Ч* наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, не усматривая при этом оснований для назначении подсудимому более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкции данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Ч* ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ч*:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при наличии его рекомендаций пройти курс лечения.

Меру пресечения Ч* - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот с телефоном, договор купли-продажи от дата, детализацию звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения ОП №... У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: