Решение № 12-16/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Альменевского районного суда Курганской области Перевалов Дмитрий Николаевич, рассмотрев 09 ноября 2017 года в с. Альменево Курганской области, ул. Советская, д. 2 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района Курганской области от 18.10.2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района Курганской области от 18 октября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно, что он 16.09.2017 года в 01 час. 35 мин. на <адрес> управлял автомобилем, имея внешние признаки алкогольного опьянения, после чего в 01 час. 52 мин. 16.09.2017 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Альменевский районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением в части размера назначенного наказания в виде штрафа, считает, что мировой судья необоснованно не применил положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил штраф в размере 30000 рублей. Указывает, что искренне раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга в настоящее время занята уходом за ребенком до полутора лет, и сама находится на его иждивении. Кроме того, у них имеется финансовое обязательство по кредитному договору. Просил постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебное заседание представитель административного органа ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п. 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 16 сентября 2017 года в 01 час. 35 мин. на <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при этом в 01 час. 52 мин. 16 сентября 2017 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, записью видеофиксации, постановлением мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района Курганской области от 18.10.2017 года.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при этом не учел, что он искренне раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга занята уходом за ребенком до полутора лет, и сама находится на его иждивении, у них имеется финансовое обязательство по кредитному договору, судья считает необоснованными, в связи с тем, что применение ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью судьи при наличии исключительных обстоятельств по делу. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе того, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется. Мировой судья, учитывая указанные обстоятельства, предоставил ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа сроком на три месяца.

Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что факт не выполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является доказанным, в связи с чем он обоснованно подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Постановление мировым судьей вынесено обоснованно, учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и является минимальным.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 не допущено, что следует из протокола судебного заседания от 18 октября 2017 года.

Постановление мировым судьей вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, поэтому оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Альменевского судебного района Курганской области от 18 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

ФИО3 Фархатовича - оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Н. Перевалов