Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-301/2019

61RS0011-02-2019-000145-76 к делу № 2-301\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием истицы ФИО2,

ответчицы ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 10 декабря 2018 года в 20ч. в г. Ростове-на-Дону, на пересечении пр.Стачки, д. 183, произошло ДТП с участием т/с Лексус GS 300 г/н № под управлением ФИО4 и т/с Хенде Акцент г/н № принадлежащего истцу. Согласно «Определения об отказе в возбуждении уголовного дела об АП» от 10.12.2018 года виновным в ДТП был признан водитель т/с Лексус GS 300 г/н № ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 согласно «Закона об ОСАГО» застрахована не была.

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Хенде Акцент г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно «Калькуляции №15-12-18 от 18.12.2018 года, стоимость восстановительного ремонта Хенде Акцент г/н № составляет 97940рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 97940рублей и судебные расходы 3140рублей в счёт оплаты госпошлины.

Впоследствии по инициативе суда, в качестве соответчика был привлечен ФИО4

В судебное заседание истец и представитель не явились, в деле имеются сведения о надлежащем извещении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики исковые требования просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, не согласен с суммой ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела, установлено, что 10 декабря 2018 года в 20ч. в г. Ростове-на-Дону, на пересечении пр. Стачки, д. 183, произошло ДТП с участием т/с Лексус GS 300 г/н № под управлением ФИО4 и т/с Хенде Акцент г/н № принадлежащего истцу. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела об АП от 10.12.2018 года виновным в ДТП был признан водитель т/с Лексус GS 300 г/н № ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 согласно «Закона об ОСАГО» застрахована не была.

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Хенде Акцент г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно «Калькуляции №15-12-18 от 18.12.2018 года, стоимость восстановительного ремонта Хенде Акцент г/н № составляет 97940рублей.

Кроме того судом было установлено, что собственником автомобиля Лексус GS 300, является ФИО3, однако в момент ДТП, владел данным транспортным средством на законных основаниях ФИО4

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за причиненный вред имуществу истца, несет ФИО4 как владелец транспортного средства.

На этом основании требования о взыскании ущерба с ответчика ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО4, о том, что не согласен с размером установленного ущерба, судом не принимаются, так как своего варианта оценки причиненного ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для установления причиненного ущерба не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных расходов. Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца о взыскании понесённых затрат в счёт оплаты госпошлины в сумме 3140 рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.

30 января 2019 года определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области, по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество ФИО3

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковые требования в отношении ФИО3 не подлежат удовлетворению, на этом основании подлежат отмене обеспечительные меры, о наложении ареста на ее имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 97940 рублей, возврат госпошлины в сумме 3140 рублей, всего взыскать 101080 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество ФИО3, принятые определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Елисеев