Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1498/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антон ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антон В.Н. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований, ссылаясь на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении пенсии по старости, не были включены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.. Данный отказ считает незаконным, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО1 исковые требования не признала по основаниям изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ..

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. Антон В.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (право на указанную пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет в 2015г., при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не в размере не менее 6,6 (с учетом ст. 35 Закона).

Основанием к отказу послужило отсутствие страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент отсутствует, трудовая книжка не принята к рассмотрению, записи в трудовой книжке выполнены с нарушением Инструкции, в том числе в периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи <адрес>ной больницы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 39 КЗОТ РСФСР (действовавшего до 01.02.2002 г.) Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации.

Аналогичная норма закона содержится и в ст. 66 ТК РФ, согласно которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Таким образом, именно трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж, при этом, заполнение трудовых книжек возложено на работодателя с соблюдением соответствующих правил.

Доводы ответчика, что не учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> поскольку записи о данных периодах работы выполнены с нарушением Инструкции, суд находит не обоснованными, поскольку данные периоды работы помимо трудовой книжки, подтверждаются так же архивными справками (л.д. 12,18,20), вместе с тем истец не может быть виновна в ошибках в записях в трудовой книжке, так как заполнение трудовых книжек, возлагалось на ответственных на то лиц, и не может влиять на права работника.

Из материалов дела усматривается, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации. Запись о спорных периодах работы, по мнению суда, не содержат существенных недостатков, наличие которых ставило бы под сомнение работу истца в указанные спорные периоды времени работы истца, с учетом представленных справок.

Вместе с тем не нашли своего подтверждения требования истицы в оставшейся части требований о включении иных периодов ее работы по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения об отказе во включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> а также о наличии законных оснований для включения истцу в стаж работы дающий право на назначение страховой пенсии по старости вышеуказанных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст. 8, 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антон ФИО7 -удовлетворить частично.

Признать решение ГУ –УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении Антон ФИО8 страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж Антон ФИО9 периоды работы – с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Антон В.Н. в части требований включения в стаж иных периодов работы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: