Апелляционное постановление № 22-2712/2024 22К-2712/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 3/1-16/2024

Судья – Киндт С.А. Дело № 22-2712/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 8 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующий Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепской А.С.

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемого ...........1 на постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2024 года, которым в отношении:

...........1, ................

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 03 мая 2024года.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого ...........1 и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката – без удовлетворения, ввиду их необоснованности и несостоятельности, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела по РП на ОТ ОП (ПР) СУ УМВД России по г.Новороссийску прикомандированный в следственный отдел Отдела МВД России по г.Анапе ...........6 обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, мотивируя тем, что ...........1, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов преварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятсвовать раследованию. Преступление, в котором обвиняется ...........1, направлено против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. ...........1 не имеет определенного рода занятий и источника дохода, невоеннообязанный, ранее неоднократно судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 3 мая 2024года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении него меру пресечения виде подписки о невыезде. Указывает, что написал явку с повинной, способствует раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилую мать, за которой необходим уход.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленного суду апелляционной инстанции материала, уголовное дело ........ возбуждено 03 марта 2024 года следственным отделом Отдела МВД России по городу Анапе по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 марта 2024 года ...........1 дал явку с повинной.

13 марта 2024 года ...........1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.91-92 УПК РФ, дал показания в качестве подозреваемого, полностью признал вину, после чего был привлечен в качестве обвиняемого.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности ...........1, суд правильно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

Согласно положениям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с иными данными, содержащимися в приложенных следователем материалах и подробно исследованными в ходе судебного заседания, позволили суду первой инстанции прийти к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах, избрание ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания его под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.

Также суд первой инстанции полно исследовал данные о личности, пришел к верному выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения может негативно отразиться на ходе расследования преступления и не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого.

То обстоятельство, что у ...........1 имеется регистрация и постоянное место жительства на территории Краснодарского края, малолетний ребенок на иждивении и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является безусловным основанием для изменения в отношении подсудимой меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Данных о том, что состояние здоровья ...........1 не позволяет применить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого постановления подлежит изменению в части уточнения срока избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38926, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2024 года об избрании в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 3 мая 2024 года изменить, указав срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток, т.е. до 3 мая 2024 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко