Приговор № 1-24/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

УИД №16RS0024-01-2020-000084-82

Дело №1-24/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого и имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного в доме <адрес>, проживающего в ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 14.00 часов ФИО1, находясь на стоянке аэропорта «Внуково» по адресу: <адрес>, в салоне автомашины марки Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Г. на которой ФИО1 оказывал услуги такси, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил забытый А. в салоне вышеуказанной автомашины, мобильный телефон марки Honor 9 STF-L09 в комплекте с защитным стеклом и чехлом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также симкартой оператора «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным приложением «МТС Банк», установленным в мобильном телефоне марки Honor 9 STF-L09, принадлежащем А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым умыслом направленным на тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета А. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС Банк», расположенного по адресу: <адрес> и привязанного к абонентскому номеру № тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов по 02 часа 25 минут ФИО1, находясь на стоянке аэропорта «Внуково» по адресу: <адрес> в салоне автомашины марки Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Г.., на которой ФИО1 оказывал услуги такси, действуя умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным приложением «МТС Банк», установленным в мобильном телефоне марки Honor 9 STF-L09, принадлежащем А. а также логином и паролем, указанными в данном приложении, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета А. № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «МТС Банк», расположенного по адресу: <адрес> и привязанного к абонентскому номеру №, на свой банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов по 12.00 часов ФИО1, находясь на стоянке аэропорта «Внуково» по адресу: <адрес> в салоне автомашины марки Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Г. на которой ФИО1 оказывал услуги такси, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, воспользовавшись мобильным приложением «МТС Банк», установленным в мобильном телефоне марки Honor 9 STF-L09, принадлежащем А.., а также логином и паролем, указанными в данном приложении, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета А. № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС Банк», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к абонентскому номеру №, на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б. После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, осуществив ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 20 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с помощью терминала, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17.00 часов по 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на стоянке аэропорта «Внуково» по адресу: г<адрес>, в салоне автомашины марки Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Г. на которой ФИО1 оказывал услуги такси, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел, воспользовавшись мобильным приложением «МТС Банк», установленным в мобильном телефоне марки Honor 9 STF-L09, принадлежащем А.., а также логином и паролем, указанными в данном приложении, осуществил перевод денежных средств в сумме 12000 рублей с банковского счета А. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «МТС Банк», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к абонентскому номеру №, на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Т.. После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, осуществив ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 16 минуты по 17 часов 20 минут снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с помощью терминала № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>

Тем самым преступными действиями ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству, не возражая в рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, возмещение ущерба, состояние его здоровья и членов его семьи, нахождение на скамье подсудимых впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным достижение исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначение ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Honor 9 STF-L09, находящийся у потерпевшего А.., считать возвращенным по принадлежности, письменные ответы ПАО «МТС», выписки по операциям на счете А. в ПАО «МТС», ответ ПАО «Сбербанк» и отчеты по банковским картам Т., Б.. и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов