Постановление № 1-24/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-24/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-000215-42

1-24/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя Прокурора Мензелинского района Хафизова Ф.Э., подсудимой ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО2, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старо-<адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужней, работающей на зернотоке ООО «Калмурзино», несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, находился в помещении Бикбуловского сельского дома культуры (СДК), расположенного по адресу: <адрес>, где должен был выступить с отчетом перед населением о проделанной работе на сходе граждан Бикбуловского сельского поселения, а также осуществлял охрану общественного порядка.

В вышеуказанное время и вышеуказанном месте, во время проведения схода граждан Бикбуловского сельского поселения ФИО1, пройдя в помещение коридора Бикбуловского СДК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать свое недовольство по поводу проделанных работ по уборке снега, в связи с чем стала осуществлять противоправные действия, нарушающие общественный порядок, а именно: громко кричать и выражаться словами грубой нецензурной брани в общественном месте. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи обязанными в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния и обеспечивать общественный порядок, предложил ФИО1 не нарушать общественный порядок, успокоиться и пойти домой.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время в помещении коридора Бикбуловского СДК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует на законных основаниях, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения телесных повреждений и физической боли ее представителю, по мотивам возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1 в результате осуществления им своих должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, находился на <адрес> сельского дома культуры (СДК), расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время и вышеуказанном месте, во время проведения схода граждан Бикбуловского сельского поселения ФИО1 около Бикбуловского СДК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать свое недовольство по поводу проделанных работ по уборке снега, в связи с чем стала осуществлять противоправные действия, нарушающие общественный порядок, а именно: громко кричать и выражаться словами грубой нецензурной брани в общественном месте. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи обязанными в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекать противоправные деяния и обеспечивать общественный порядок, предложил ФИО1 не нарушать общественный порядок, успокоиться, после чего стал сопровождать ее до дома.

На <адрес> СДК (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует на законных основаниях, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения телесных повреждений и физической боли ее представителю, по мотивам возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1 в результате осуществления им своих должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. В заявлении Потерпевший №1 указывает, что они примирились с подсудимой, причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявление потерпевшего, при этом пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшего, просив в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен. Подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о её личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отметить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »_____________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.