Приговор № 1-24/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

УИД 16RS0023-01-2020-000117-36

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района РТ Мисбахова Л.Р., подсудимой ФИО1 и ее защитника Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей П. и её законного представителя Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей и не продолжающей образование, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, Республики Татарстан, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего П., с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись мобильным телефоном марки «LG» модель «LG – X 230» с imei кодами №, №, принадлежащим И., который не был осведомлен о её преступных намерениях, и вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, используемым ФИО1, используя услугу «Сбербанк Онлайн», привязанную к банковской карте ПАО «Сбербанк России», имеющий расчетный счет на имя П., и услугу «Мобильный банк», предоставляющую возможность удаленного доступа и управления денежными средствами, совершила операции по переводу денежных средств в размере 71000 (семьдесят одна тысяча) рублей, 800 (восемьсот) рублей, 54 (пятьдесят четыре) рубля и 173 (сто семьдесят три) рубль 37 (тридцать семь) копеек, на общую сумму 72027 (семьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России», открытого на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты и в 01 час 56 минут с использованием вышеуказанного мобильного телефона, используя услугу «Мобильный банк» совершила операции по перечислению денежных средств за услуги такси в размере 1000 (одна тысяча) рублей и 900 (девятьсот) рублей со счета банковской карты, принадлежащей П. на банковскую карту, принадлежащую А., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, имея при себе банковскую карту №, переданную потерпевшей П. на временное хранение, и заведомо зная «пин-код» данной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты совершила операцию по снятию с карты денежных средств для личных нужд, в размере 69900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, в банкомате АТМ 60027040 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, находясь на <адрес> Республики Татарстан, используя услугу «Сбербанк Онлайн», привязанную к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, воспользовавшись купленным ею мобильным телефоном марки «IPhone 7» модель «A1778» ИМЭЙ: №, и вставленной в него сим-картой, с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», произвела операцию по переводу денежных средств, с вышеуказанной банковской карты, в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей, на лицевой счет используемого ей абонентского номера №, сотовой компании ПАО «МТС» в <адрес>, обратив тем самым похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму 72028 (семьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и, будучи согласной с ним в полном объеме, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П., ее законный представитель Ш. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Следствием обоснованно учтен в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи в виде причинения значительного ущерба потерпевшей с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения П., которая является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца.

Также следствием правильно указан квалифицирующий признак - пункт «г» статьи обвинения, т.к. совершено хищение с банковского счета в отношении электронных денежных средств путем их перевода в применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном статьёй 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, на учете в ПДН не состоит, обстоятельствами, смягчающими в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Также в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО1 является сиротой, не достигла 20-летнего возраста, воспитывалась в Государственном учреждении для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями.

Согласно справке из Нижнекамского психоневрологического диспансера, ФИО1 на диспансерном психиатрическом учете не состоит, по результатам осуществления профилактической диагностики прошла добровольное лечение в 2012 году, поставлен диагноз – умственная отсталость легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях и личности ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени. Диагностические выводы подтверждаются тем, что наследственность отягощена психическим заболеванием близких родственников, в школе училась слабо, прогуливала занятия, нарушала дисциплину. В связи с вышеуказанным диагнозом обучалась в коррекционной школе, наблюдалась у психиатра консультативно, лечилась стационарно в психиатрической больнице. В дальнейшем социально адаптирована, проживает самостоятельно, работает, характеризуется удовлетворительно. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляются незначительные нарушения памяти и внимания, суждения примитивные, легковесные и эгоистичные, мышление конкретного типа, некоторое интеллектуальное снижение. Вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д.159-160).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ, в действиях и личности подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимой, её раскаяния, семейного положения, возраста и состояния здоровья, мнения потерпевшей стороны о снисхождении в части наказания, размера причиненного ущерба, частичного его возмещения, а также исходя из принципов статьи 43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает исправление подсудимой возможным без реального отбывания ею наказания, назначив наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи обвинения без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Кроме того, с учетом неполной возмещенности причиненного преступлением ущерба совместно с уголовным делом был рассмотрен иск П. о взыскании с ФИО1 ущерба на сумму, поддержанный в судебном заседании истцом, её законным представителем и полностью признанный подсудимой в качестве гражданского ответчика.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к заявленному иску доказательства, суд посчитал, что гражданский иск соответствует требованиям статьи 1064 ГК РФ, статьям 44, 250 УПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 68528 руб. с учетом доказательства о дополнительно возмещенной суммы 3000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- видеозапись № с камеры видеонаблюдения, - подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения;

- мобильный телефон марки «LG», переданный на хранение до вступления приговора в законную силу владельцу И., подлежит оставлению во владении собственника;

- выписка из ПАО «Сбербанк» владельцев П. и А., - подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения;

- коробка от мобильного телефона марки «IPhone 7», мобильный телефон марки «IPhone 7», четыре чехла для мобильного телефона, два шнура для зарядного устройства мобильного телефона марки «IPhone 7», летнее женское платье, камуфлированная куртка, черные женские джинсы, женские ботинки черного цвета 41 размера, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.144-145), подлежит передаче П.

- коробка от мобильного телефона марки «IPhone 7» модель «A1778» ИМЭЙ: №, мобильный телефон марки «IPhone 7» модель «A1778» ИМЭЙ: № с чехлом черного цвета, инструкция для мобильного телефона «IPhone», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.63-64), подлежат передаче ФИО1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, принадлежащая П. переданная на хранение до вступления приговора в законную силу потерпевшей П. (л.д.63, 65-66), - подлежит оставлению во владении собственника П.;

- сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС» за исх. №-ПОВ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела в суде (л.д.103), - подлежат хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей 1 (один) год испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, а также принять меры к продолжению образования или официальному трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу П. 68528 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– видеозапись № с камеры видеонаблюдения; выписку из ПАО «Сбербанк» владельцев П. и А.; сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС» за исх. №-ПОВ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле на весь период его хранения;

- мобильный телефон марки «LG», переданный на хранение до вступления приговора в законную силу владельцу И., - оставить во владении собственника;

- коробку от мобильного телефона марки «IPhone 7», мобильный телефон марки «IPhone 7», четыре чехла для мобильного телефона, два шнура для зарядного устройства мобильного телефона марки «IPhone 7», летнее женское платье, камуфлированную куртку, черные женские джинсы, женские ботинки черного цвета 41 размера, коробку от мобильного телефона марки «IPhone 7» модель «A1778» ИМЭЙ: №, мобильный телефон марки «IPhone 7» модель «A1778» ИМЭЙ: № с чехлом черного цвета, инструкцию для мобильного телефона «IPhone», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, принадлежащую П. переданную на хранение до вступления приговора в законную силу потерпевшей П. - оставить во владении собственника П.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «____» _______________2020 года.