Приговор № 1-69/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 г. п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Домбаровского района Оренбургской области Скока А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,.. ., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

... 2017 года около.. . часов.. . минут, находясь на участке местности на расстоянии около.. . метров западнее квартиры №.. . дома №.. . по ул... . п... ... . района.. . области, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 17, 20, 25, 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения для последующего изготовления, хранения и потребления, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которое незаконно хранил там же для последующего личного употребления. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, около.. . часов 00 минут.. . 2017 года перенес приобретенное им наркотическое средство в квартиру №.. . дома №.. . по ул... п... ... . района.. . области, где действуя умышленно, незаконно,.. . изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее.. . грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он, то есть ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в металлической кастрюле в полимерном пакете черного цвета, до момента его задержания сотрудниками полиции.. . 2017 года по пути следования по ул... . п... ... . района.. . области около.. . часов.. . минут.

... 2017 года в период времени с.. . часов.. . минут по.. . часов.. . минут сотрудниками полиции ОеМВД России по.. . району на участке местности в.. . метрах от дома №.. . ул... . п... ... . района.. . области, изъят полимерный пакет черного цвета, с содержащимися внутри алюминиевой кастрюлей и растительной массой зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №.. . от.. . 2017 г. и заключению эксперта №... от.. . 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой.. . грамм.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно умышленно приобрел части растений конопли, из которых изготовил и в последующем хранил без цели сбыта наркотическое средство –– масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее.. . грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Домбаровского района Оренбургской области Скок А.В. не возражал рассмотреть дело и постановить приговор в порядке особого производства.

Адвокат Богатырев М.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, по месту жительства, регистрации, месту прохождения стажировки характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не работает, является студентом 4 курса очной формы обучения Орского нефтяного техникума, проживает совместно с матерью, осуществляет уход за своим родным дядей инвалидом.. . группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за своим родным дядей инвалидом.. . группы, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. В связи с изложенным, а также учитывая способ совершения преступления, его общественную опасность, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за своим родным дядей инвалидом.. . группы, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с изложенным, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исковые требования не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с.. . 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – кастрюлю с растительной массой зеленого цвета и ложкой, бутылку из полимерного материала с жидкостью и 4 бумажных свертка со смывами и срезами ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОеМВД России по.. . району Оренбургской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: подпись