Приговор № 1-69/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-26.02.2010 Медногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-29.10.2010 Медногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Медногорского городского суда от 26.02.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. 28.02.2013 освобожден по отбытию наказания;

-30.10.2013 мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

-19.12.2013 Медногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 30.10.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 20.04.2016 постановлением Соль-Илецкого районного суда освобожден условно–досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** около * часов * минут, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, находясь на участке местности расположенном на удалении <данные изъяты> направлении от *, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел – наркотическое средство - <данные изъяты> массой 20,23 грамма, которое является наркотическим средством, в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотиков, ФИО1, в период времени с * часов * минут **.**.** до * часов * минут **.**.** незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> в полимерном пакете, которое находилось при нем, и было обнаружено сотрудниками полиции, и в * часов * минут **.**.**, изъято в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном преступлении раскаялся.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании на месте обстоятельств совершенного преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам от 26.02.2010, 29.10.2010 и 19.12.2013.

Соответственно, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности назначает наказание в размере, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установил, что ФИО1 <данные изъяты>.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что при наличии рецидива преступлений, образуемого несколькими судимостями, ФИО1 вновь совершил преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием рецидива преступлений, и учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении в ОП МОМВД России «Кувандыкский», подлежат уничтожению.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избирать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-2 г. Орска. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 5 октября 2017 года.

Вещественные доказательства <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

судья подпись Т.И.Липатова