Решение № 2-1251/2026 2-1251/2026~М-887/2026 М-887/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1251/2026

УИД 93RS0005-01-2026-001729-48

Дело № 2-1251/2026

Г-2.197


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,

При секретаре: при секретаре Ветровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, ФИО2, третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, ФИО2, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта родственных отношений. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № 5961 от 21 сентября 1993 года, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь», квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 39,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и членам ее семьи ФИО16 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла. ФИО4 является дочерью ФИО1 С целью осуществления своих прав собственности, возможности распоряжаться принадлежащим имуществом, принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО16 необходимо определить долю каждого собственника квартиры. Кроме того, при обращении ФИО1 к нотариусу Макеевского городского нотариального округа с целью выдачи ей свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО16 она получила разъяснение нотариуса, согласно которому рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений между указанными лицами, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и ФИО16 Нотариусу предоставлено свидетельство о рождении ФИО1, однако документ ветхий, слабочитаемый. Обратиться в соответствующий орган с запросом о выдаче повторного свидетельства о рождении не представляется возможным, поскольку место рождения истца, регистрации и выдачи свидетельства является Гороховский район Волынской области Украины. Истец просит суд определить в равных долях, по 1/3 доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру, состоящей из двух комнат, общей площадью 39,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а также установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО16

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, подала суду заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении адресованное суду просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании свидетельства о праве собственности на жилье №5961 от 21 сентября 1993 года, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь», ФИО1 и членам ее семьи ФИО16 ФИО3 на праве частной, общей (совместной) собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На свидетельстве о праве собственности имеется штамп Макеевского бюро технической инвентаризации о регистрации права собственности на квартиру. Данные сведения подтверждены архивными материалами, предоставленными суду ППК «Роскадастр».

По информации, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.56-57).

ФИО3, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на «Комарова».

Родителями ФИО3 являются ФИО24

ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлено суду свидетельство о рождении, выданное 10 ноября 1944 года. Документ ветхий, слабочитаемый.

ФИО25 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на ФИО27 Брак расторгнут 12.02.1975 года.

ФИО25 в связи с регистрацией брака 22.02.1977, сменила фамилию на ФИО29

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №41798110-105/2026, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 усматривается что ФИО1 – дочь ФИО16 является наследником, принявшим наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по одному адресу на момент смерти последней. Других наследников по закону и/или по завещанию, в том числе фактически принявших наследство, то есть вступивших во владение любым наследственным имуществом, оплативших долги наследодателя, внесших оплату за содержание имущества наследодателя или проживающих на день открытия наследства совместно с наследодателем, не имеется.

Согласно разъяснению нотариуса Макеевского городского нотариального округа от 25.02.2026, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с целью возможного установления факта родственных отношений, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО16

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Подтверждение факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации её наследственных прав, в частности для получения свидетельства о праве на наследство в виде доли в <...> поскольку от этого зависит осуществление полной защиты её прав и законных интересов, в ином порядке получение, либо восстановление надлежащих документов, удостоверяющих этот факт не представляется возможным.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО6 и ФИО16 доли каждого собственника не определены. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на свою долю квартиры в ЕГРН. В связи со смертью сособственника ФИО7, истец лишена возможности во внесудебном порядке определить размер принадлежащей ей доли и доли умершей, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования и определить доли сособственников равными – по 1/3 каждому.

Кроме того, в связи с тем, что свидетельство о ее рождении ветхое, слабочитаемое, истец не может принять наследство после смерти ФИО16 Факт родственных отношений между истцом и ФИО16 нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела, а именно: свидетельством о рождении истца в котором матерью указана ФИО16, свидетельством о праве собственности на квартиру, в котором указана истец, и в качеств члена её семьи – ФИО16 свидетельствами о браке и расторжении брака, которыми подтверждено изменение фамилии истца с ФИО39 на ФИО8. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и установлении факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО16

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/3 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/3 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт родственных отношений, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО16

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.