Постановление № 1-328/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело №1-328/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 26 ноября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Серебренниковой Ю.Ю.

с участием

государственного обвинителя Мачкальяна Д.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, похитил сумку черного цвета фирмы «Прада» стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, связка ключей от квартиры, не представляющих материальной ценности, после чего ФИО1, распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>., значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Хостинского района СУ УВД по г. Сочи ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, сам потерпевший не возражает против прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию.

В судебном заседании сам подозреваемый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, ущерб он полностью возместил.

Защитник подозреваемого также считал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор не возражал против, удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела по указанным основаниям с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера судебного штрафа, и просит определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Извещенный надлежащим образом потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении нее подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение, поскольку потерпевший заявил о существенности причиненного ему ущерба в своем заявлении о совершенном преступлении, подтвердил данные обстоятельства при допросе его на предварительном следствии, а стоимость похищенного превысила 5000 рублей.

Подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен добровольно в полном объеме, потерпевший материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, против освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение ФИО1, среднемесячный доход которого составляет 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок его оплаты 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края), Р/С <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКАТО № 03426000000, КОД 188 116 21 030 016 0000 140, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья

К.К. Сидорук