Приговор № 1-328/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-328/2020

К делу №1-328/20

УИД 23RS0011-01-2020-003100-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 09 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садова Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Москаленко А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка- сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 была признана виновной по постановлению мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска от 17.03.2020г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление вступило в законного силу 31.03.2020 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

У ФИО1 срок лишения специального права начался с 10.05.2020 года, с момента изъятия у нее водительского удостоверения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 10.11.2021 года.

Однако, 10.05.2020 года примерно в 00 часов 55 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находилась по адресу: <адрес> «А», где у нее возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 села в автомобиль марки «<данные изъяты>, запустила двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение по г.Геленджику.

10.05.2020 года примерно в 01 час 00 минут управляя указанным автомобилем, ФИО1 находясь напротив д.168 «А» по ул.Луначарского г.Геленджика была остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ЕИБДД г.Геленджика - являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Постановлением правительства №475 от 26.06.2008г., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнила, тем самым нарушила п.2.3.2 Правила Дорожного Движения РФ, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимой квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

-с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой: характеризуется по месту жительства положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к убеждению о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимой- зарплата составляет 25 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновной ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенное органами предварительного следствия законному владельцу Г. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья