Приговор № 1-328/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело №1-328/2020

23RS0041-01-2020-000377-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 февраля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистер А.А.

подсудимого ФИО2

защитника Познахирина Э.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска обязан к выплате <данные изъяты> в пользу ФИО4 на <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 10 828 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, однако ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности к уплате <данные изъяты> и их размере, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов по постановлению мирового судьи судебного участка №244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по г.Краснодара по требования судебного пристава-исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания не оказывал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, сумма задолженности по <данные изъяты> в период с 23.07.2019 по 21.11.2019 года – 44 728, 17 рублей, при общей задолженности за период с 04.07.2017 по 21.11.2019 года – 304 569,39 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, однако, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления и его направленность, суд полагает правильным не учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества и к нему может быть применена мера наказания в виде исправительных работ.

Суд считает необходимым разъяснить представителю потерпевшей ФИО4, что согласно требованиям ч.4 ст.42 УПК РФ, она имеет право обратиться с иском в суд к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства о взыскании проиндексированной задолженности по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяцев, с удержанием в доход государства 05 % заработка осужденного ежемесячно.

Наказание в виде исправительных работ отбывать осужденному ФИО2 не имеющему основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с начала исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №-ИП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: