Приговор № 1-115/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-115/2024

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-000523-90

Уголовное дело № 1-115/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 11 апреля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Крапивиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению суда – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего сборщиком у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, копию обвинительного акта получившего 20.0.2024, 15.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 около 15:00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Redmi 9C NFC», имеющим доступ в сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После чего, малознакомый ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, по его просьбе совершил безналичный перевод денежных средств в сумме около 3 000 рублей, в счет оплаты приобретаемого ФИО1 вещества, координаты места нахождения которого ФИО1 затем получил от неустановленного лица.

Продолжая реализацию задуманного, в этот же день около 15:30 ФИО1 прибыв в лесной массив по полученным от неустановленного лица географическим координатам № № где в 15 метрах от обочины автодороги «Ревда-Гусевка», на расстоянии около 2 000 метров от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, забрал из оборудованного тайника сверток с веществом в виде порошка белого цвета, в изоленте зеленого цвета, содержащее, согласно заключению эксперта № 8021 от 27.12.2023 «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» считается значительным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего часть наркотического средства употребил на месте, а оставшуюся часть массой 0,36 грамма, поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить в верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

14.12.2023 около 16:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по <адрес> и доставлен в МО МВД России «Ревдинский». В этот же день в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета МО МВД России «Ревдинский» в период с 16:40 до 16:55 в верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий указанное наркотическое средство.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, детей не имеет, официально трудоустроен, получает постоянный доход, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, не судим.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.02.2024 № 1-0221-24, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, а также в качестве таковой объяснения ФИО1, данным им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, а также указание на место обнаружения им наркотического средства в ходе проведения следственных и процессуальных действий (л.д. 11, 88-98); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, оказание материальной и бытовой помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного вида наказания предусмотрен среди прочего штраф. В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, от употребления которых он отказался, суд полагает возможным назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет с веществом, а также конверт из бумаги белого цвета, в котором находится первоначальна упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 54-55, 56) необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 31-32); сотовый телефон «Redmi» с сим-картами, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 39-40), как орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанный мобильный телефон использовался ФИО1 для заказа наркотического средства, в нем содержится информация расположения тайника с наркотическим средством, с помощью которой ФИО1 осуществлял поиск наркотика перед задержанием, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверты из бумаги белого цвета с веществом и первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi» с сим-картами, как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с ФИО1 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»)

ИНН <***>

КПП 668401001

Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, л/сч. 046214998510

Кор.счет № 40102810645370000054

БИК 016577551 ОКТМО 65719000

КБК 18811603121010000140

УИН №

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

Копия верна.

Судья И.Д. Анисимков

<данные изъяты>