Приговор № 1-115/2024 1-986/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Уголовное дело № 1-115/2024 (№ 1-986/2023)

УИД 66RS0001-02-2023-000845-94

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Шелонцевой А.В., подсудимой ФИО1-Н.Г., защитника – адвоката Березина Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

копию обвинительного акта получившей 22.12.2023 /т. 1 л.д. 146/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.10.2023 около 20:00 ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой наказания, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь около <адрес> в <адрес>, посредством своего сотового телефона «Айфон 13», зашла в приложение «<данные изъяты>», где на сайте магазина «<данные изъяты>», заказала у неустановленного лица наркотическое средство, оплатила при помощи приложения «Сбербанк онлайн» его стоимость в размере 3 000 рублей путём перевода на неустановленный дознанием номер банковской карты, после чего в этот же день, в неустановленное органами дознания время, находясь по вышеуказанному адресу, получила фотографию и ссылку на фотоизображение места нахождения наркотического средства с указанием координат.

Далее, 01.10.2023 около 20:00 ФИО1 прибыла по указанному в сообщении месту нахождения наркотического средства, расположенному в <адрес> обнаружила сверток синей изоленты внутри с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3692 от 14.10.2023 и заключению эксперта №6835 от 25.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,92 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, который взяла в руку, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, отделила изоленту, а пакетик с находящимся в нем наркотическим средством убрала в пачку табака нагреваемого в стиках, а затем таковую убрала в наружный боковой карман сумки, находящейся при ней, где стала незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, а изоленту выкинула.

Далее, 14.10.2023 около 12:50 в 100 метрах от дома <адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в лесном массиве, сотрудниками полиции был выявлен автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого на водительском сиденье находилась ФИО1

После чего, в эту же дату в период с 15:30 до 15:51 сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, обнаружена сумка, внутри которой в наружном боковом кармане, в пачке табака нагреваемого в стиках, обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №3692 от 14.10.2023 и заключению эксперта №6835 от 25.10.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,92 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при указанных выше обстоятельствах до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержала в судебном заседании, просила удовлетворить, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что впредь намерена вести законопослушный образ жизни, отказалась от потребления наркотических средств.

Государственный обвинитель Шелонцева А.В., защитник-адвокат Березин Ю.Б. поддержали ходатайство подсудимой, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1-Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, ранее не известных правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, в том числе бабушки-пенсионера, страдающей заболеванием, состояние здоровья родителей, оказание последним, также бабушке, материальной и иной посильной помощи, участие в воспитании несовершеннолетних братьев.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Переходя к обсуждению личности ФИО1, суд принимает во внимание, что она социально адаптирована, имеет постоянные место регистрации и жительства, где проживает совместно с родителями, бабушкой-пенсионером, двумя несовершеннолетними братьями, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную и иную посильную помощь родственникам, участвует в воспитании несовершеннолетних братьев, отказалась от употребления наркотических средств, о чем пояснила в судебном заседании, впредь намерена вести законопослушный образ жизни, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен, в том числе, штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному: активное способствование расследованию преступления, признание вины, искренне раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, отказ от употребления наркотических средств, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По убеждению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденной, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного ею преступления, а также ее личности, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимой, а также ее семьи, оказание материальной помощи родственникам, ее трудоспособный возраст и возможность получения доходов.

Оснований для рассрочки штрафа не имеется.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Изменение категории преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не подлежат применению.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

На стадии предварительного расследования в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой истек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 гр., признано вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу /т. 1 л.д. 60-64, /.

Согласно т. 1 л.д. 65, из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, для установления лица, возможно, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,87 гр., суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, при материалах выделенного уголовного дела, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 – Наталью Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) массой 0, 87 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 60-64/, хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам /т. 1 л.д. 65/.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1-Н.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу,

ИНН <***>,

КПП 667101001,

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000054,

Банк Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551,

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

КБК18811603125010000140

УИН: 18856623010040009415