Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело № 10-3/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июля 2020 г. с.Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.04.2019, которым ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. По мнению суда, участие заявителя ФИО1 в судебном заседании не является необходимым, в соответствии со ст.389.12 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд

установил:

Постановлением начальника ОУУПиПДН ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 передан для рассмотрения в судебный участок №1 Большесельского судебного района Ярославской области материал по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 15.02.2019 ФИО1 предложено в срок до 20.03.2019 обратиться в судебный участок с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, составленным в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ.

Ввиду не поступления заявления, составленного в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.04.2019 ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что каких-либо документов из органов полиции, а также из судебного участка он не получал.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на имя начальника ОП «Большесельское» от 10.01.2019 о привлечении к ответственности за клевету в отношении него ФИО2

Согласно ч.1, ч.5, ч.6 ст.318 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.128.1 УК РФ, возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Мировой судья в постановлении от 15.02.2019 пришел к правильному выводу о том, что заявление ФИО1 на имя начальника ОП «Большесельское» от 10.01.2019 не соответствовало требованиям, установленным ст.318 УПК РФ. Судом заявителю предоставлен достаточный срок для подачи в суд заявления в порядке частного обвинения, соответствующего требованиям закона. Копия постановления от 15.02.2019 направлена судом 22.02.2019 по адресу, указанному ФИО1 в заявлении от 10.01.2019. Согласно почтовому извещению копия постановления суда от 15.02.2019 возвращена в судебный участок 12.03.2019 в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, ФИО1 надлежаще извещался судом о принятом процессуальном решении, имел возможность устранить недостатки заявления в рамках предоставленного ему срока.

С учетом того, что данные действия заявителем в установленный срок выполнены не были, мировой судья в своем постановлении от 08.04.2019 законно и обоснованно отказал ФИО1 в принятии к производству его заявления о о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.04.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 08.04.2019, которым ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья