Приговор № 1-102/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025КОПИЯ 66RS0033-01-2025-001016-04 № 1-102/2025 Именем Российской Федерации 24 октября 2025 года город Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 074972 от 22.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 29<данные изъяты> ранее судимого: 1) 26.06.2017 приговором Новолялинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодека Российской Федерации к лишению свободы на срок 05 лет 02 месяца, 2) 03.08.2017 приговором Серовского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст.228 Уголовного кодека Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год, 13.11.2017 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области на основании ч. 4 и ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 26.06.2017 и от 03.08.2017, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с ограничением свободы на срок 01 год, 14.05.2021 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 02 года 10 месяцев 05 дней с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.03.2024, 3) 20.09.2024 приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 03.08.2017, окончательно назначено 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года и с ограничением свободы на срок 4 месяца, 4) 19.12.2024 приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.09.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года и с ограничением свободы на срок 4 месяца, наказание не отбыто, 5) 24.03.2025 приговором Серовского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16.06.2025, к принудительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, наказание не отбыто, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 31.03.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере на территории муниципального округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах: 24.03.2025 в период с 11:05 до 11:50 ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 25.12.2023 №670-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея умысел на незаконный сбыт, изготовление и хранение наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C», зашел на сайт http://chemservice.biz, где выбрал для приобретения «конструктор» «HERBEX-MF10», в который входят три, неустановленных органами предварительного следствия, компонента для изготовления наркотического средства «Мефедрон», стоимостью 8 000 рублей. После этого, 24.03.2025 в период с 11:05 до 11:50 ФИО1 находясь в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал на сайте http://chemservice.biz «конструктор» «HERBEX-MF10», в который входят три, неустановленных органами предварительного следствия, компонента для изготовления наркотического средства «Мефедрон» стоимостью 8000 рублей. После чего, ФИО1 был указан, неустановленный органами предварительного следствия номер, на который необходимо перевести денежные средства для оплаты «конструктора» «HERBEX-MF10». Затем ФИО1 с целью оплаты «конструктора» «HERBEX-MF10», попросил Свидетель №6, неосведомленного о его преступных намерениях, перевести денежные средства в общей сумме 10 085 рублей, с учетом комиссии, на номер банковской карты, указанный ему на странице сайта http://chemservice.biz, №, на что Свидетель №6 согласился. <дата обезличена> в 11:12 Свидетель №6 перевел со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на банковскую карту ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 10 085 рублей. После оплаты «конструктора» «HERBEX-MF10», ФИО1 получил информацию о заказе, с описанием места нахождения «закладки» с «конструктором» «HERBEX-MF10» и фотографию с координатами геолокации, расположенного в лесном массиве на территории поселка Рудничный муниципального округа <адрес обезличен>. Далее, в тот же день, то есть <дата обезличена> в период с 11:50 до 21:00, ФИО1 на, неустановленном органами предварительного следствия, автомобиле проехал в <адрес обезличен> муниципального округа <адрес обезличен>, где, по указанным ему в сообщении географическим координатам, прошел к месту нахождения «закладки», расположенному на расстоянии 103 метра от <адрес обезличен>, где согласно координатам геолокации: 59.675921, 60.26444, в снегу, возле кустарников, обнаружил и извлек, сверток с «конструктором» «HERBEX-MF10», в котором находились три флакона с неустановленным следствием содержимым, которое ФИО1 забрал себе и перенес в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, для дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства, незаконного хранения и незаконного сбыта. После чего, в период с 11:50 до 21:00 <дата обезличена> ФИО1, находясь в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, используя посуду: тарелку, стеклянный бокал, а также фрагмент пластика, смешал между собой, приобретенные им, неустановленные следствием, компоненты «конструктора» «HERBEX-MF10», и путем нагрева в микроволновой печи «Samsung», самостоятельно, незаконно изготовил (синтезировал) наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 1,1908 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил у себя дома, в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> до 22:30 <дата обезличена>, для последующего незаконного сбыта. <дата обезличена> в период времени с 21:10 до 22:20, когда ФИО1 находился в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, ему на мобильный телефон с номером 8<***> позвонила Свидетель №1, и обратилась с просьбой продать ей для личного употребления и для Свидетель №2, наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 1,1908г., на сумму 5000 рублей и 1000 рублей, на что ФИО1 согласился. При этом, ФИО1 и Свидетель №1 договорились между собой, что за наркотическим средством последняя придёт домой к ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>А-9. После чего, <дата обезличена> в период с 22:20 часов до 22:30 часов, ФИО1, находясь у себя дома, в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей за наркотическое средство, тут же передал последней в руки и, таким образом, незаконно сбыл Свидетель №1: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,0008г., что является значительным размером и сверток из фрагмента бумаги с веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,19г. Всего общей массой не менее 1,1908г, что является значительным размером. После чего, Свидетель №1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, вышла из указанной квартиры и, находясь в подъезде <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, где ее ожидал Свидетель №2, передала последнему пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,0008 г, что является значительным размером, а также сверток из фрагмента бумаги, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,19г. Данное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,1908г., Свидетель №2 принял от Свидетель №1, тем самым, незаконно приобрел и продолжил незаконно хранить при себе, в карманах, надетой на нем куртки, до 22:55 часов <дата обезличена>. В тот же день, то есть <дата обезличена> около 22:30 часов Свидетель №1 и Свидетель №2, были задержаны сотрудниками полиции вблизи <адрес обезличен> и доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в тот же день, то есть <дата обезличена> в период времени с 22:55 до 23:16 в ходе личного досмотра Свидетель №2 в карманах, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: - пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 1,0008г (объект №), находящийся в кармане, расположенном на левом рукаве куртки; - сверток из фрагмента бумаги белого цвета с надписями по всему фрагменту, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,19г (объект №), находящийся в левом боковом кармане куртки. Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена>, установлено, что представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила не менее 0,9808г. Представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила не менее 0,17 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г от представленного вещества (объект №) и 0,02г от представленного вещества (объект №). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,0200г от представленного вещества (объект №) и 0,02г от представленного вещества (объект №). В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями от 07.02.2024 постановления Правительства Российской Федерации № 135-ФЗ) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями от 25.12.2023 № 670-ФЗ). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 07.02.2024 постановления Правительства Российской Федерации № 135-ФЗ) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным для мефедрон (4-метилметкатинон) является размер свыше 0,2 грамма. Кроме того в период с 23:24 24.03.2025 до 01:30 25.03.2025, точные дата и время, органами предварительного следствия, не установлены, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 25.12.2023 № 670-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления, а также с целью последующего сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C», зашел на сайт http://chemservice.biz, где выбрал для приобретения «конструктор» «HERBEX-MF10», в который входят три, неустановленных органами предварительного следствия, компонента для изготовления наркотического средства «Мефедрон» стоимостью 8 000 рублей. После этого, в период с 23:24 24.03.2025 до 01:25 25.03.2025 ФИО1, находясь в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал на сайте http://chemservice.biz «конструктор» «HERBEX-MF10», в который входят три, неустановленных органами предварительного следствия, компонента для изготовления наркотического средства «Мефедрон» стоимостью 8000 рублей. После чего, ФИО1 на странице сайта http://chemservice.biz был указан, неустановленный органами предварительного следствия, номер банковской карты №****4139, на который необходимо перевести денежные средства для оплаты «конструктора» «HERBEX-MF10». Затем, в период с 23:24 <дата обезличена> до 01:25 <дата обезличена> ФИО1, с целью оплаты «конструктора» «HERBEX-MF10», попросил Свидетель №7, неосведомленного о его преступных намерениях, перевести денежные средства в общей сумме 10066 рублей, с учетом комиссии, на номер банковской карты №****4139, указанный ему на странице сайта http://chemservice.biz, на что Свидетель №7 согласился. После этого, в указанный период времени с 23:24 часов <дата обезличена> до 01:25 часов <дата обезличена> Свидетель №7 перевел со своей банковской карты АО ТБАНК № на, неустановленную следствием, банковскую карту №****4139, денежные средства в сумме 10066 рублей. После оплаты компонентов наркотического средства «конструктора» «HERBEX-MF10», ФИО1 получил информацию о заказе с описанием места нахождения «закладки» с «конструктором» «HERBEX-MF10» и фотографию с координатами геолокации, расположенного в лесном массиве на территории поселка Рудничный муниципального округа <адрес обезличен>. Далее, в период с 17:00 часов до 20:11 часов <дата обезличена>, ФИО1 на, неустановленном органами предварительного следствия, автомобиле проехал по указанным ему в сообщении географическим координатам в <адрес обезличен> муниципального округа <адрес обезличен>, прошел к месту нахождения «закладки», расположенному на расстоянии 564 метра от <адрес обезличен>, где согласно координатам геолокации: 59.67891, 60.258796 возле пня, в сугробе снега, обнаружил и извлек, сверток с «конструктором» «HERBEX-MF10», в котором находились три флакона с, неустановленным органами предварительного следствия, содержимым, которое ФИО1 забрал себе и принес в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>. После чего, <дата обезличена> в период с 17:00 часов до 20:11 часов ФИО1, находясь в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, используя посуду: тарелку, стеклянный бокал, а также фрагмент пластика, смешал между собой, приобретенные им, неустановленные следствием, компоненты «конструктора» «HERBEX-MF10», и путем нагрева в микроволновой печи «Samsung», самостоятельно, незаконно изготовил (синтезировал) наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 1,20г, что является значительным размером, которое незаконно хранил у себя дома, в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> до 20:50 часов <дата обезличена> для последующего незаконного сбыта. <дата обезличена> в период с 18:17 до 20:11, Свидетель №1, выступая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством мобильной связи позвонила ФИО1 с просьбой продать ей наркотическое средство – мефедрон на сумму в размере 5000 рублей, массой не менее 1,20г, на что ФИО1 согласился. При этом, ФИО1 и Свидетель №1 договорились между собой, что за наркотическим средством последняя придёт домой к ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>А-9. После чего, <дата обезличена> в период с 20:11 часов до 20:50 часов, ФИО1, находясь у себя дома, в <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей за наркотическое средство, тут же передал последней в руки и, таким образом, незаконно сбыл Свидетель №1 пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20г, что является значительным размером. Приобретенное вещество Свидетель №1 убрала в карман, надетой на нее, куртки, и проследовала в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в период с 21:45 часов до 21:58 часов добровольно выдала сотрудникам полиции пакет из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20г. Согласно заключению эксперта №44 от 11.04.2025 установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила не менее 1,18г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г от представленного вещества. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02г от представленного вещества. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями от 07.02.2024 постановления Правительства Российской Федерации № 135-ФЗ) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями от 25.12.2023 № 670-ФЗ). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 07.02.2024 постановления Правительства Российской Федерации № 135-ФЗ) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным для мефедрон (4-метилметкатинон) является размер свыше 0,2 грамма. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, указав, что умысла на сбыт наркотического средства Свидетель №2 у него не было, поскольку он с ним не знаком. В остальном вину признает полностью. По существу пояснил, что <дата обезличена> на сайте он приобрел конструктор для изготовления наркотического средства мефедрон, позже изготовил его в квартире, где проживал. К нему обратилась Свидетель №1 с просьбой продать ей наркотическое средство, на что он согласился. Вечером она зашла, передала ему наличными 5 000 рублей, а 1000 рублей перевела на карту <ФИО>39, поскольку его карты были заблокированы. Он передал ей наркотик, она ушла. При этом Свидетель №1 не говорила, что наркотическое средство предназначалось, в том числе и для Свидетель №2, поскольку он бы не продал неизвестному лицу. <дата обезличена> по пути с работы снова забрал через закладку конструктор для изготовления наркотического средства мефедрон, заказанный им <дата обезличена>, изготовил для личного потребления. Вечером снова обратилась Свидетель №1 с просьбой продать ей наркотическое средство, сначала он отказал ей, но потом согласился. Она пришла, передала ему денежные средства наличными 5 000 рублей, он ей передал зип-пакет с веществом и она ушла. Они легли спасть, к ним пришли сотрудники полиции и задержали его, в отделе полиции он все рассказал, предоставил им телефон. Показания подсудимого ФИО1 также подтверждаются его заявлением, зарегистрированным в КУСП № от <дата обезличена>, в котором он признается в осуществлении сбыта наркотических средств <дата обезличена> и <дата обезличена> своей знакомой <ФИО>4 (т. 3 л.д. 20), а также протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника <ФИО>35, согласно которому ФИО1 указал на место, где <дата обезличена> и <дата обезличена> он забрал «конструктор» с компонентами для изготовления наркотического средства, а также <дата обезличена> и <дата обезличена> незаконно изготовил наркотическое средство мефедрон, которое в последующем незаконно сбыл Свидетель №1 (т.3 л.д.67-75). Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что со ФИО1 знакома около года. <дата обезличена> ее задержали сотрудники полиции во дворе дома по <адрес обезличен>А, когда она выходила от ФИО1 с наркотическим средством, приобретенным у него. Она знала, что ФИО1 может помочь в приобретении наркотических средств. У нее имеется знакомый Свидетель №2, <дата обезличена> он попросил помочь ему в приобретении наркотического средства, поскольку она знала, что ФИО1 продает мефедрон, то согласилась. Он заехал за ней на такси и они вместе поехали к ФИО1, при этом последний не знал, что она приобретает наркотик, в том числе и для Свидетель №2 Деньги за наркотические средства Свидетель №2 переводил по номеру телефона, который сказал ФИО1 При приобретении она сказала <ФИО>13, что ей надо упаковать наркотическое средство на 1000 рублей отдельно. ФИО1 передал ей наркотические средство в пакете зип-лок для нее и отдельно в свертке из белой бумаги для Свидетель №2 Самого ФИО1 Свидетель №2 также не знал. После приобретения наркотического средства она и сверток и пакет передала Свидетель №2, так как предполагала, что за ней могут следить сотрудники полиции. В последующем их задержали сотрудники полиции, где при личном обыске у Свидетель №2 были обнаружены наркотические средства. Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что работает оперуполномоченным в МО МВД России «Краснотурьинский» <дата обезличена> им совместно с другими сотрудниками полиции осуществлялось оперативное наблюдение за Свидетель №1, являющейся потребителем наркотических средств, выступавшей в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения наблюдения он находился во дворе <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и осуществлял наблюдение за указанным домом и передвижением Свидетель №1, с целью исключения контактов с иными лицами. Свидетель №1 зашла в подъезд № указанного дома, где проживает ФИО1, спустя непродолжительное время Свидетель №1 вышла из подъезда, подала условный знак. Далее, с целью задержания ФИО1, он и другие сотрудники полиции зашли в подъезд, а после в квартиру, где проживает ФИО1, в данной квартире были задержаны ФИО1 и Свидетель №7, которые доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский». Свидетель Свидетель №11 пояснил, что работает в должности заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> сотрудниками полиции проводились мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотиков в отношении ФИО1, поступила информация, что к нему должны подойти покупатели наркотических средств. Группой оперативных сотрудников было организовано ОРМ Наблюдение. Были задержаны покупатели Свидетель №1 и Свидетель №2, при проведении личного досмотра у Свидетель №2 были изъяты 2 свертка с веществом. Согласно последующим исследованиям это оказалось наркотическое средство мефедрон. Задержанные пояснили, что наркотическое средство для себя и Свидетель №2 приобретала Свидетель №1 у ФИО1, ранее она уже приобретала у него мефедрон. Ей было предложено поучаствовать в ОРМ «Контрольная закупка», она согласилась. На следующий день запланированные мероприятия были проведены, он сопровождал Свидетель №1 Когда она приобрела наркотическое средство, подала ему знак, они вместе проехали в отдел полиции, где у Свидетель №1 изъяли приобретённое наркотическое средство, оформили документы. После ФИО1 был задержан, с ним также задержали <ФИО>39, у которого были изъяты денежные средства, которые ФИО1 отдал ему в качестве долга. После задержания ФИО1 рассказал сотрудникам полиции о том, что он приобрел конструктор для изготовления наркотического средства через закладку, приготовил наркотическое средство для личного потребления и в целях сбыта. Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что знакома с ФИО1 около года, она знает, что он является потребителем наркотических средств мефедрона. В ее круг общения также входят люди, употребляющие наркотические средства, ФИО1 об этом знал и спрашивал, если у нее знакомые, которым можно продать наркотическое средство, она ответила отказом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО>14, согласно которых <дата обезличена> в вечернее время, точнее около 21:00 часов, он находился на подработке, на 42 квартале и в мессенджере «WhatsApp» написал сообщение своей знакомой Свидетель №1, с которой познакомился около двух месяцев назад в компании общих друзей. Ему известно, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств и он предложил ей встретиться, чтобы поговорить, на что Свидетель №1 согласилась и входе переписки сообщила ему, что находится в «заречном районе» и собирается ехать за наркотическим средством «мефедрон». Он сообщил ей, что заедет за ней. Тогда та написала, что будет ожидать его на парковке возле <адрес обезличен> сообщил ей, что приедет на автомобиле такси. При этом, та сообщила, что ехать необходимо будет к магазину «Оазис» по <адрес обезличен> посредством приложения, установленного в его телефоне вызвал такси «Яндекс». За ним приехал автомобиль, номер которого он не запомнил. На указанном автомобиле он проехал по указанному Свидетель №1 адресу, а именно <адрес обезличен>, где его ожидала последняя. Свидетель №1 села в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье и сказала, что нужно доехать до магазина «Оазис», расположенного по <адрес обезличен> время поездки он и Свидетель №1 на тему наркотических средств не общались. Когда они подъехали к магазину «Оазис», то он и Свидетель №1 вышли из автомобиля такси и прошли во двор, расположенный за указанным магазином. У кого Свидетель №1 собиралась приобрести наркотическое средство он не знает, та ему об этом не говорила и он не спрашивал. Он знал, что Свидетель №1 не в первый раз приобретает наркотические средства «мефедрон», но у кого конкретно та приобретает он не знал. Затем, он и Свидетель №1 направились к дому №А по <адрес обезличен> они шли до указанного дома он попросил Свидетель №1 приобрести наркотическое средство для себя на денежные средства в сумме 1000 рублей, на что та согласилась. У него на тот момент были денежные средства в сумме 1 000 рублей на электронном кошельке «Юмани Деньги». Они подошли к дому №А к угловому подъезду №, где стояли двое мужчин, которые курили. Свидетель №1 попросила его зайти вместе с ней в подъезд. Он и Свидетель №1 подошли к подъезду № <адрес обезличен>А. <ФИО>4 позвонила в домофон, в какую именно квартиру он не видел. Через некоторое время дверь подъезда открылась, он и Свидетель №1 зашли в подъезд, где он остался ожидать ее на первом этаже, а <ФИО>4 поднялась выше, как он понял по звуку ее шагов, на третий этаж. Примерно через 2 минуты, ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от Свидетель №1, в котором та сообщила ему номер телефона, который в настоящее время он сообщить не может, его не запоминал. По указанному номеру необходимо было перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он, посредством приложения «Юмани Деньги» совершил перевод в сумме 1 000 рублей. Он видел, что указанный перевод был осуществлен <ФИО>7, какому именно не знает. Он в мессенджере «WhatsApp» отправил скриншот перевода Свидетель №1, чтобы подтвердить оплату. Примерно через 2 минуты Свидетель №1 спустилась на первый этаж, где он ее ожидал. Находясь в подъезде, <ФИО>4 передала ему один бумажный сверток с наркотическим средством «мефедрон», который он убрал в левый боковой карман куртки и полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством «мефедрон», который он убрал в карман куртки на левом рукаве. После чего, он и Свидетель №1 вышли из подъезда и пошли в сторону дома, расположенного по <адрес обезличен> он и <ФИО>4 зашли за угол дома по <адрес обезличен>, где ранее их высадил водитель такси, его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли бумажный сверток с наркотическим средством «Мефедрон» из левого бокового кармана, надетой на нем куртки и полимерный пакет типа зип-лок с наркотическим средством «Мефедрон» из левого кармана на рукаве, надетой на нем куртки. По данному факту в отношении него и Свидетель №1 возбуждено уголовное дело. Наркотическое средство, которое он приобрел, предназначалось для личного употребления. У кого именно Свидетель №1 приобрела наркотическое средство «Мефедрон» ему неизвестно. В его присутствии Свидетель №1 разговаривала с кем-то по телефону, но с кем именно и о чем именно, он не знает. Переписку в мессенджере «WhatsApp» с Свидетель №1 он удалил, так как всегда удаляет лишнюю информацию. Со ФИО1 он не знаком, с ним никогда не общался (т. 1 л.д. 186-189). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что работает мастером бурового участка ООО «Геострой индустрия». В их организации вахтовым методом работает ФИО1 и для выполнения трудовых обязанностей приезжает в <адрес обезличен> на 15 дней. ФИО1 в период вахты проживает в арендуемой работодателем квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А-9. Он непосредственно поддерживает связь с арендодателем. Кроме этого, в указанной квартире находится принадлежащее ООО «Геостройиндустрия» оборудование, необходимое для работы. Ему известно, что ФИО1 ранее судим. При этом, о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 совершил преступление ему не неизвестно (т.1 л.д. 204-207). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что <дата обезличена> в ночное время, он был приглашен сотрудником полиции для участия в личном досмотре в качестве понятого, на сто он согласился. Вторым понятым был приглашен Свидетель №5. Перед проведением досмотра сотрудником полиции им был разъяснен его порядок и права понятых. Далее, они с Свидетель №5 прошли в кабинет №, расположенный на втором этаже в здании отдела полиции по <адрес обезличен>. В кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился, но его данных он не запомнил. Тот был одет в куртку черного цвета с капюшоном и брюки серого цвета. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. После этого, сотрудник полиции обнаружил и извлек из кармана, расположенного в левом рукаве куртки, надетой на мужчине полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт №, который сотрудник полиции в их присутствии заклеил и опечатал, на конвертах они расписались. Также сотрудник полиции обнаружил и извлек из кармана куртки, надетой на мужчине, бумажный сверток с веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт №, который сотрудник полиции в их присутствии заклеил и опечатал, на конвертах они расписались. По поводу изъятого мужчина пояснил, что в полимерном пакетике, а также в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Кроме этого, в левом боковом кармане куртки мужчины был обнаружен телефон, наименование которого он не запомнил. Телефон был изъят и упакован в конверт (т.1 л.д. 208-210). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что у него в пользовании имеется сотовый телефон «Xiaomi 9SE» с сим-картой сотового оператора «Мотив» - №, зарегистрирована сим-карты на его супругу. Также у него в пользовании имеются банковские карты АО «Т-Банк» №, ПАО «Сбербанк», номера банковских карт он назвать не может, так как не помнит, которые он использует для личных нужд. Также у него есть банковская карта ПАО «ВТБ Банк», номер ее не помнит. Данной картой он пользуется редко. В его телефоне установлены приложения указанных банков. С 2021 года он работает в организации ООО «Геострой индустрия» в качестве бурильщика, вахтовым методом по 15 дней. Данная организация направляет его в разные <адрес обезличен> для осуществления трудовых обязанностей, в том числе он работал в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен>. С <дата обезличена> для осуществления его трудовых обязанностей он прибыл на вахту в <адрес обезличен> и по настоящее время находится на вахте в <адрес обезличен>, поскольку специалистов его профиля нет, его попросили поработать еще некоторое время. В <адрес обезличен> он проживает в съемной квартире, которую арендует их организация по адресу: <адрес обезличен>А-9. <дата обезличена> в указанную квартиру приехал знакомый ФИО1, который также работал в ООО «Геострой индустрия». Квартира, в которой он проживает двухкомнатная, он проживал в одной комнате, расположенной слева относительно входа в квартиру, а ФИО1 проживал в другой комнате, которая расположена справа относительно входа в квартиру. В квартире проживают вдвоем, только он и ФИО1, с которым он познакомился около 2-3 лет назад и общался только в период вахты. На работу они ездили вместе на рабочем автомобиле «УАЗ» и возвращались обратно с работы домой тоже вместе. Автомобилем управляет водитель, а в его отсутствие кто-то из них. Иногда ФИО1 просит у него денежные средства в долг и он тому не отказывает, занимает разными суммами от 1000 рублей до 10000 рублей. ФИО1 ему всегда возвращает денежные средства, которые занимает. На что именно необходимы ФИО1 денежные средства, не знает, никогда об этом не спрашивал. В основном денежные средства он ФИО1 переводил на банковскую карту, при этом, реквизиты банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства тот ему говорил сам. Также ФИО1 говорил, что ему на его банковскую карту могут поступать денежные средства от разных людей, но от кого именно тот не говорил. Он ФИО1 доверял и давал пользоваться своей банковской картой «Тбанк». При этом, он ФИО1 сообщил пин-код своей карты, чтобы тот сам снимал денежные средства, которые приходили от незнакомых людей на его банковскую карту. <дата обезличена> он и ФИО1 находились в съемной квартире в разных комнатах. Он не видел, чем тот занимается. На его сотовый телефон позвонила знакомая Свидетель №1, ее номер телефона не записан в его телефоне, которая попросила его передать телефон ФИО1 Насколько ему известно, ФИО1 сообщил его номер телефона Свидетель №1, чтобы та не звонила ему, поскольку у ФИО1 ревнивая жена и та может проверить звонки. Свидетель №1 он знает так как ранее около 5 раз та приходила к ним в квартиру. Он сам с ней никогда не общался. Он дал ФИО1 свой телефон, чтобы те поговорили. При телефонном разговоре ФИО1 и Свидетель №1 он не присутствовал, он передал телефон и ушел в свою комнату, о чем те разговаривали, он не слышал. После, ФИО1 отдал ему телефон и ушел к себе в комнату. Через некоторое время позвонили в домофон. ФИО1 открыл дверь в подъезд и открыл входную дверь в квартиру. Он вышел из комнаты и прошел в комнату ФИО1 на балкон, где стал курить. Кто-то зашел в квартиру, он понял это по голосу доносившемуся из коридора. Он вышел из комнаты ФИО1 и направился в свою комнату. В этот момент он увидел, что к ФИО1 пришла Свидетель №1 Последняя стояла в коридоре, те о чем-то разговаривали. Он находился в своей комнате и их разговор не слышал. Через некоторое время Свидетель №1 ушла, а к нему в комнату зашел ФИО1 и попросил занять ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Указанная сумма у него была, денежные средства находились на его банковской карте АО «ТБанк». Он согласился занять ФИО1 денежные средства. Тот сказал, что вернет через несколько дней, также тот попросил его, чтобы он перевел указанную сумму по реквизитам, которые тот ему продиктует, на что он согласился. ФИО1 продиктовал банковские реквизиты и он перевел денежные средства в сумме 10066 рублей по указанным реквизитам. Сумму, которую необходимо перевести, ему сообщил ФИО1 После, о том, что перевод осуществлен он сообщил ФИО1 (т.2 л.д. 205-206). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что наркотические средства не употребляет. Он трудоустроен в ИП <ФИО>15 в должности водителя. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес обезличен>, номер дома не знает, с которым познакомился около двух лет назад, через общих знакомых. Иногда ФИО1 обращается к нему с целью занять денежные средства в долг, он тому не отказывает, так как тот всегда долг возвращает. Денежные средства он ФИО1 занимал разными суммами по 2000 - 3000 рублей и по 10000 рублей. Обычно денежные средства он передавал ФИО1 наличными, один раз переводил на банковскую карту «Озон Банк», принадлежащую последнему. Со слов ФИО1 ему известно, что тот работает вахтовым методом в <адрес обезличен> и употребляет наркотические средства, ранее судим за незаконный оборот наркотических средств. Когда ФИО1 занимает у него денежные средства, то последний ему не говорит на что именно нужны деньги. Так, <дата обезличена> в утреннее время ему на телефон с абонентского номера +№ позвонил ФИО1 и попросил в долг денежные средства в сумме 10085 рублей. При этом, ФИО1 продиктовал ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести указанную сумму. Он согласился и перевел по просьбе ФИО1 со своей банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10085 рублей. Перевод денежных средств он осуществлял через установленное в его телефоне приложение банка. У него сохранилась квитанция по переводу, согласно которой он <дата обезличена> в 09:12 часов по Московскому времени перевел денежные средства в сумме 10085 рублей на банковскую карту №****7197 имя получателя Данил <ФИО>36, с которым он не знаком. О том, что операция по переводу денежных средств прошла успешно он сообщил ФИО1 Для чего ФИО1 нужны были денежные средства он не знает, последнего об этом не спрашивал. О том, что ФИО1 находясь в <адрес обезличен> занимался незаконным оборотом наркотических средств, он не знал. В дальнейшем от кого-то из знакомых ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в отношении последнего возбуждено уголовное дело, но подробностей он не знает (т.1 л.д. 214-218). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9, примерно в 2018 году он познакомился со ФИО1, когда с ним совместно отбывал наказание в ИК-62 <адрес обезличен>. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, именно за незаконный оборот наркотических средств тот отбывал в тот период наказание. Примерно в 2021 году, когда именно не помнит, он, находясь в <адрес обезличен> встретил ФИО1, со слов которого ему стало известно, что тот проживает в <адрес обезличен>, точный его адрес он не знает, в гости к нему не ездил. Ему известно, что ФИО1 работает вахтовым методом и для осуществления своих трудовых обязанностей тот приезжает в <адрес обезличен> с периодичность 15 дней через 15 дней, то есть тот приезжает на 15 дней в <адрес обезличен> и проживает в квартире, которую для него снимает работодатель. После чего, тот уезжает на 15 дней к себе домой. В <адрес обезличен> тот проживал по <адрес обезличен>А-9. В ходе разговора от ФИО1 ему стало известно, что находясь в <адрес обезличен> во время вахты тот употребляет наркотическое средство «мефедрон», в связи с чем пару раз они с тем совместно употребляли указанное наркотическое средство, которое совместно приобретали, но где именно он не знает. Наркотическое средство они забирали из тайников-закладок, их место расположение в настоящее время он указать не может, не помнит. В дальнейшем, когда именно он не помнит, ФИО1 рассказал ему, что покупать готовое наркотическое средство «мефедрон» дорого и тот может изготовить его самостоятельно. При этом, как пояснил ФИО1 необходимо приобрести компоненты для изготовления наркотического средства «мефедрон», так называемый «конструктор» и тот знает, где именно его можно приобрести. Из одного «конструктора» можно изготовить 10-13 грамм «мефедрона». Так в один из дней, когда именно он не помнит, скорее всего это было лето 2022 года, ФИО1 предложил ему совместно приобрести указанный «конструктор», из которого в дальнейшем изготовить наркотическое средство «мефедрон». Также ФИО1 сказал, что для приобретения «конструктора» необходимы денежные средства около 10000 рублей. Он согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, где именно тот заказывал и в последующем забирал закладку с «конструктором» он не знает. В его присутствии в гаражном боксе, расположенном в <адрес обезличен>, точный адрес которого указать не может, не помнит, ФИО1 изготовил наркотическое средство «Мефедрон» из «конструктора». Он видел, что ФИО1 смешивал между собой жидкость из трех стеклянных флаконов. Один флакон был большой и два маленьких, после чего, нагревал, полученное после смешивания, вещество на электрической плитке. Процессом изготовления он не интересовался, в том числе не спрашивал, что находилось во флаконах, поскольку ему важен был конечный результат. Полученное наркотическое средство «мефедрон» они с ним вместе употребили. После, спустя некоторое время, когда именно он не помнит, ФИО1, в его присутствии, еще раз таким же способом изготовил наркотическое средство «мефедрон», которое они так же совместно употребили. В дальнейшем, когда он хотел употребить указанное наркотическое средство, то он звонил ФИО1 по абонентскому номеру +№ и договаривался с тем о приобретении наркотика. Точнее он звонил ФИО1 только тогда, когда тот находился в <адрес обезличен>, так как когда тот находился в <адрес обезличен>, то его номер телефона тот блокировал и дозвонится он до того не мог. Он каждый раз знал, когда ФИО1 приезжает в <адрес обезличен>, так как тот сам ему об этом сообщал. Он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство «Мефедрон» в количестве около 1 грамма, бывало и больше, за что платил ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей. В какие именно даты это происходило, он не помнит, пояснить не может. Иногда за приобретенное наркотическое средство он платил ФИО1 наличными денежными средствами, иногда переводил денежные средства на банковскую карту «ОЗОН Банк», принадлежащую ФИО1 Наркотическое средство «мефедрон» он приобретал в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>А, то есть где проживал ФИО1 на время вахты. Кроме этого, в один из дней, когда именно он не помнит, возможно около года назад ФИО1 попросил у него микроволновую печь. На тот момент у него была микроволновая печь «Samsung». Как в тот момент пояснил ФИО1, микроволновая печь ему необходима для изготовления наркотического средства «мефедрон», тот усовершенствовал способ изготовления наркотического средства и нагревал компоненты для изготовления в микроволновой печи. За микроволновую печь тот пообещал его угостить наркотическим средством «мефедрон», на что он согласился. Наркотическое средство «мефедрон» он приобретал у ФИО1 для личного употребления (т.2 л.д. 229-232). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что <дата обезличена> в ночное время, она была приглашена сотрудником полиции женского пола для участия в личном досмотре в качестве понятого, на что она согласилась. Вторым понятым была приглашена ФИО2 <ФИО>6. Перед проведением досмотра сотрудником полиции им был разъяснен его порядок и права понятых. Далее, она и <ФИО>37 прошли в кабинет №, расположенный на втором этаже в здании отдела полиции по <адрес обезличен>. В кабинете находилась ранее неизвестная ей женщина, которая представилась, но её данных она не запомнила. Та была одета в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кофту черного, футболку белого цвета. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложила женщине добровольно выдать имеющиеся у той запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Женщина пояснила, что у неё запрещенных веществ и предметов не имеется. После этого, сотрудник полиции обнаружила у женщины мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Сотрудник полиции в их присутствии заклеила и опечатала указанный конверт, на конверте они расписались. Кроме этого, в ходе личного досмотра женщина пояснила, что <дата обезличена> у ее знакомого <ФИО>3 по адресу: <адрес обезличен>А-9 приобрела наркотическое средство «Мефедрон» примерно 1 грамм для лично употребления. За наркотическое средство та заплатила 5000 рублей наличными. После чего, в подъезде указанного дома та передала приобретенное наркотическое средство ее знакомому <ФИО>5 (т.2 л.д. 226-228). По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №12, который пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский». В ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» поступили сведения о том, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес обезличен>. В связи с чем <дата обезличена> им совместно с заместителем начальника полиции по ОР майором полиции Свидетель №11, заместителем начальника ОУР майором полиции <ФИО>18, оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции <ФИО>16, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого <дата обезличена> в 22:30 часов возле <адрес обезличен>, были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее, им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого, в левом кармане на рукаве надетой на Свидетель №2 куртки был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, который был оклеен печатями «Для пакетов» МО МВД России «Краснотурьинский» с подписями понятых. Далее, в левом боковом кармане надетой на Свидетель №2 куртки обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, который был оклеен печатями «Для пакетов» МО МВД России «Краснотурьинский» с подписями понятых. Также у Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A13» imei1: № imei2: №. Указанный телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и оклеен фрагментами бумаги с печатями «Для пакетов» МО МВД России «Краснотурьинский» с подписями понятых. По поводу изъятого вещества <ФИО>38 пояснил, что данное наркотическое средство тот приобрел для личного употребления. В ходе отбора объяснения Свидетель №2 пояснил, что <дата обезличена> попросил Свидетель №1 приобрести для него наркотическое средство «мефедрон». Опрошенная Свидетель №1 пояснила, что наркотическое средство «мефедрон» приобрела у ранее знакомого ФИО1 (т.2 л.д. 245-247). Согласно рапорту дознавателя ОД МО МВД России «Краснотурьинский» капитана полиции <ФИО>17, зарегистрированному в КУСП № от <дата обезличена>, в ходе дознания по уголовному делу №, возбужденному <дата обезличена> в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, по факту незаконного, без цели сбыта приобретения и хранения вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,1908 г было установлено, что указанное наркотическое средство Свидетель №1 <дата обезличена> незаконно без цели сбыта, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 228.1УК РФ (т.1 л.д. 10). Как следует из протокола личного досмотра лица, досмотра вещей (предметов) от 24.03.2025(т.1 л.д. 37-38) в ходе личного досмотра Свидетель №2 в левом кармане на рукаве в куртке обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с веществом, в левом боковом кармане куртки обнаружено: бумажный сверток с веществом, мобильный телефон «Samsung A13» IMEI1: №, IMEI2: №. Согласно справке о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, исследуемые вещества объектов №№ содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила:1,0008г; 0,19г - для объектов №№. В процессе исследования израсходовано 0,0200г от объекта № и 0,2 г от объекта №. (т.1 л.д. 40-42). В соответствии с заключением эксперта № от <дата обезличена> представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 0,9808г; 0,17г – для объектов №№ соответственно (т.1 л.д. 84-88). Как следует из заключения эксперта № от <дата обезличена> представленные на экспертизу вещества (объекты №№,4) содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,0050г и 0,0141г - для объектов №№,4 соответственно. На поверхности объектов №№,3,5-7 содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (cписок I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхности объектов №№ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено (т.2 л.д. 146-150). Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом, осмотрена <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, где ФИО1 изготовил и сбыл наркотическое средство (т.2 л.д. 120-133). Согласно протоколам осмотра предметов от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом, осмотрены конверты с веществом (объект №) и с веществом (объект №), изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №2, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство (том № л.д. 90-92, 94-96). Как следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом, осмотрены: - вещество, упакованное в бумажный конверт (объект №), являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое сотрудниками полиции <дата обезличена> путем соскоба с поверхности тумбы, расположенной в комнате в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А- 9, - фрагмент пластика, упакованный в бумажный конверт (объект №), на поверхности которого содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый сотрудниками полиции в кухне, в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А-9, - электронные весы, упакованные в картонную коробку (объект №), на поверхности которых содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые сотрудниками полиции в комнате, в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А-9, - стеклянная тарелка со следовыми остатками вещества и фрагмент пластика с надписью «Мотив» (объект №), на поверхности которых содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянный бокал (объект №) с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в коробку, изъятые сотрудниками полиции с тумбы в комнате, в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А-9, - стеклянный флакон (объект №), на поверхности которого содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), два стеклянных флакона (объект №№,9), упакованные в коробку, изъятые сотрудниками полиции в кухне в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А-9, - пластиковая крышка для микроволновой печи (объект №), упакованная в коробку, на поверхности которой содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятая сотрудниками полиции <дата обезличена> в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>А-9 (т.2 л.д.152-157). Как следует из протокола осмотра документов от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю на основании постановления от <дата обезличена>, с приложенными к нему документами: - копия рапорта старшего оперуполномоченного ОУР капитана полиции Свидетель №12 с его рукописной подписью от <дата обезличена>, - копия рапорта заместителя начальника полиции по ОР майора полиции Свидетель №11 с его рукописной подписью от <дата обезличена>, - копия рапорта заместителя начальника ОУР майора полиции <ФИО>18 с его рукописной подписью от <дата обезличена>, - копия рапорта оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции <ФИО>19 с его рукописной подписью от <дата обезличена>, - копия рапорта старшего оперуполномоченного ОУР капитана полиции Свидетель №12 с его рукописной подписью от <дата обезличена>, - копия протокола срезов с ногтевых пластин и смывы с ладоней, пальцев рук, смывов ладоней пальцев рук, изъятие сравнительных образцов букального эпителия от <дата обезличена> у Свидетель №2, - копия протокола личного досмотра лиц, досмотра вещей (предметов) от <дата обезличена> в отношении Свидетель №1, - копия протокола срезов с ногтевых пластин и смывы с ладоней, пальцев рук, смывов ладоней пальцев рук, изъятие сравнительных образцов букального эпителия от <дата обезличена> у Свидетель №1, - копия протокола личного досмотра лиц, досмотра вещей (предметов) от <дата обезличена> в отношении Свидетель №2, - копия отношения на предварительное исследование № от <дата обезличена>, - копия справки об исследовании № от <дата обезличена>, - копия акта приема - передачи № от <дата обезличена>, - копия рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» майор полиции ФИО3 от <дата обезличена>, - акт приема - передачи № от <дата обезличена>, - объяснение Свидетель №2, задержанного в рамках проведения ОРМ «Наблюдение»; - объяснение Свидетель №1, задержанной в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.70-74). Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом, осмотрены мобильный телефон «TECNO Spark 20C» IMEI №, в чехле, принадлежащий ФИО1, пакеты с застежкой типа «зип-лок», упакованные в конверт, три фрагмента бумаги, упакованные в конверт, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А-9 (т.2 л.д.174-181). Согласно протокола выемки от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка выписки движения денежных средств по электронному средству платежа № (т.1 л.д.192-195), которая осмотрена <дата обезличена>. Как следует из указанной выписки <дата обезличена> в 22:29:46 часов с электронного средства платежа № произведено списание на сумму 1 000 рублей в АО «ТБанк» (т.1 л.д.199-201). <дата обезличена> произведена выемка у свидетеля Свидетель №7 выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, мобильного телефона «Xiaomi9SE», что оформлено протоколом с иллюстрационным материалом (т.2 л.д.207-210). Указанная выписка и детализация осмотрены следователем <дата обезличена>, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов с иллюстрационным материалом, при осмотре установлено, что <дата обезличена> в 20:29 часов (по Московскому времени) через систему быстрых платежей поступили денежных средств в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в 23:25 часов (по Московскому времени) произошло списание списание на сумму 10 066 рублей на банковскую карту №******4139, в детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру № имеются телефонные соединения за <дата обезличена> и <дата обезличена> с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №1 (т.2 л.д.211-213). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом, осмотрен и мобильный телефон «Xiaomi9SE», принадлежащий Свидетель №7 (т.2 л.д.220-222). Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру № (т. 2 л.д.190-193), где при проведении осмотра <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> и <дата обезличена> имеются телефонные соединения с абонентским номером №, принадлежащим <ФИО>20 (т.2 л.д.194-196). Протокол осмотра предметов и документов от <дата обезличена> с иллюстрационным материалом, согласно которого осмотрен чек ПАО Сбербанк по операции от <дата обезличена>, предоставленный свидетелем Свидетель №6, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 10 085 рублей Свидетель №6 получателю Даниилу <ФИО>36 (т.1 л.д.222-224). Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается также вещественными доказательствами, среди которых: - вещество, упакованное в бумажный конверт (объект №), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №2, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д.99-100); - вещество, упакованное в бумажный конверт (объект №) содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №2, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д.99-100); - конверт с первоначальной упаковкой (объект №), из которого вещество, изъятое <дата обезличена> было перенесено при проведении предварительного исследования, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д.120-121); - конверт с первоначальной упаковкой (объект №), из которого вещество, изъятое <дата обезличена> было перенесено при проведении предварительного исследования, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д.120-121); - вещество, упакованное в бумажный конверт (объект №), являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое <дата обезличена> путем соскоба с поверхности тумбы, расположенной в комнате в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А- 9, фрагмент пластика, упакованный в бумажный конверт (объект №), на поверхности которого содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый <дата обезличена> в кухне, в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А-9; электронные весы, упакованные в картонную коробку (объект №), на поверхности которых содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые <дата обезличена> в комнате, в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А-9, стеклянная тарелка со следовыми остатками вещества и фрагмент пластика с надписью «Мотив» (объект №), на поверхности которых содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянный бокал (объект №) с веществом, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в коробку, изъятые <дата обезличена> с тумбы в комнате, в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А-9, стеклянный флакон (объект №), на поверхности которого содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), два стеклянных флакона (объект №№,9), упакованные в коробку, изъятые сотрудниками полиции в кухне в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>А-9, пластиковая крышка для микроволновой печи (объект №), упакованная в коробку, на поверхности которой содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятая <дата обезличена> в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>А-9, до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.2 л.д.158-159); - микроволновая печь «Samsung», упакованная в картонную коробку, содержащая на внутренней поверхности следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятая <дата обезличена> в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>А-9, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.3 л.д.61-63); - результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю на основании постановления от <дата обезличена>, хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.75-76); - мобильный телефон «TECNO Spark 20C» IMEI № с установленной в него сим-картой, в чехле, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А-9, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.2 л.д.182-183); - пакеты с застежкой «зип-лок», изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А-9, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.2 л.д.182-183); - три фрагмента бумаги, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А-9, до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.2 л.д.182-183); - выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа №, изъятая у свидетеля <ФИО>14, хранится в уголовном деле (т.1 л.д.202-203); - выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, изъятая у свидетеля Свидетель №7, хранится в уголовном деле (т.2 л.д.214-215); - детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, изъятая у свидетеля Свидетель №7, хранится в уголовном деле (т.2 л.д.214-215); - мобильный телефон «Xiaomi9SE», изъятый у свидетеля Свидетель №7, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.2 л.д.223-224); - детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, изъятая у свидетеля Свидетель №1, хранится в уголовном деле (т.2 л.д.199-200); - сотовый телефон «Samsung Galaxy A13», принадлежащий Свидетель №2, изъятый у последнего <дата обезличена> в ходе личного досмотра, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д.172-173); - сотовый телефон «Infinix Smart 8 Pro», принадлежащий Свидетель №1, изъятый у последней с 23:40 часов <дата обезличена> по 00:15 часов <дата обезличена> в ходе личного досмотра, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т.1 л.д.133-134); - чек ПАО Сбербанк по операции от <дата обезличена>, предоставленный свидетелем Свидетель №6, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т.1 л.д.225-226). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что ФИО1 осуществил незаконный сбыт <дата обезличена> (Свидетель №1 и Свидетель №2) и <дата обезличена> (Свидетель №1) наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в «Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере. Анализ материалов уголовного дела подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и подтверждение его собранными доказательствами. Так, признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его другими лицами судом не установлено. Несогласие ФИО1 с обвинением в части сбыта наркотического средства Свидетель №2, в связи с тем, что он с ним лично не знаком и наркотическое средство передавал <ФИО>21, а не ему, не имеет юридического значения для квалификации его действий как незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере. Так, подсудимым не оспаривалось в судебном заседании, что <дата обезличена> к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой продать наркотическое средство (мефедрон), которое необходимо было расфасовать в два свертка на сумму 5 000 рублей, которую Свидетель №1 передала наличными ФИО1, а также на сумму 1 000 рублей, которые были переведены Свидетель №2 на счет Свидетель №7 по указанию ФИО1 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 понимал, что часть наркотических средств, приобретенных <дата обезличена> Свидетель №1 на сумму 1 000 рублей, предназначались для другого человека. При этом факт личного знакомства ФИО1 с Свидетель №2 не имеет значения. Вопреки утверждениям подсудимого о провокации органами полиции к совершению им еще одного преступления (25.03.2025), материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ. Судом достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, как это следует из совокупности исследованных судом доказательств, возник у ФИО1 самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Получив оперативную информацию о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудники МО МВД России «Краснотурьинский» в установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке проверили соответствующие сведения путем проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого незаконная деятельность ФИО1 была выявлена и пресечена. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которые относятся к категории особо тяжких преступлений. Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ГеоСтройИндустрия» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога, фтизиатра, инфекциониста, туб. диспансере не состоит, с 11.2023 состоит под наблюдением врача-нарколога ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», привлекался к административной ответственности. При назначении наказания ФИО1 за совершение обоих преступлений суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка 15 лет. В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка 8 лет. Собственноручное заявление ФИО1 от <дата обезличена> (т. 3 л.д. 20) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной (п. «и» ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела, в нем подсудимый изобличает самого себя в совершенных преступлениях, а также изобличает лиц, приобретших у него наркотическое средство. Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть признательные показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия в совокупности с участием в проверке показаний на месте, в ходе которой он оказывал содействие органам следствия в предоставлении информации по обстоятельствам преступления не только о своей преступной деятельности, но и о деятельности соучастников преступления в сфере незаконного сбыта наркотического средства. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает у ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил два особо тяжких преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 26.06.2017 и от 03.08.2017, окончательное наказание по которым было определено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая совершение ФИО1 умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период судимости за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также наличие корыстного мотива, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом личности подсудимого, который трудоспособен, а также учитывая обстоятельства совершенного им преступления, связанного с извлечением материальной выгоды при незаконном сбыте наркотических средств, суд находит, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (смягчения верхнего предела наказания до 2/3) в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива. Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу, суд не усматривает. С учетом того, что санкция ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, а также того, что ФИО1 совершил 2 особо тяжких преступления, суд не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в действиях подсудимого установлен опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 не может быть назначено. В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. В порядке положений ч. 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 31.03.2025 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день в колонии строгого режима. Наказание за каждое из преступлений должно быть назначено ФИО1 с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. В связи с совершением ФИО1 двух особо тяжких преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что ФИО1 к отбытию наказания по приговорам Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.12.2024 и Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2025 не приступал, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением дополнительных наказаний по указанным приговорам. Гражданского иска по делу не имеется. На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 24 081, 60 рублей за участие защитника (адвоката <ФИО>35) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого, поскольку защитник был назначен ФИО1 следователем, от услуг данного защитника ФИО1 не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек либо признания подсудимого имущественно не состоятельным, суд не усматривает. Учитывая изложенное, заявление прокурора <адрес обезличен> о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что: - вещества, упакованные в бумажные конверты (объект № и объект №), изъятые <дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №2, - конверт с первоначальной упаковкой (объект №), из которого вещество, изъятое <дата обезличена> было перенесено при проведении предварительного исследования, - конверт с первоначальной упаковкой (объект №), из которого вещество, изъятое <дата обезличена> было перенесено при проведении предварительного исследования, - сотовый телефон «Samsung Galaxy A13», принадлежащий Свидетель №2 и изъятый у него <дата обезличена> в ходе личного досмотра, оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по уголовному делу в отношении Свидетель №2 - вещество, упакованное в бумажный конверт, добровольно выданное <дата обезличена> Свидетель №1, - конверт с первоначальной упаковкой, из которого вещество, изъятое <дата обезличена>, было перенесено при проведении предварительного исследования, - вещество, упакованное в бумажный конверт (объект №), изъятое <дата обезличена>, - фрагмент пластика, упакованный в бумажный конверт (объект №), изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, - электронные весы, упакованные в картонную коробку (объект №), - стеклянная тарелка со следовыми остатками вещества и фрагмент пластика с надписью «Мотив» (объект №), стеклянный бокал (объект №), изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, - стеклянный флакон (объект №), два стеклянных флакона (объект №№,9), изъятые в ходе осмотра места происшествия - пластиковая крышка для микроволновой печи (объект №), - микроволновая печь «Samsung», упакованная в картонную коробку, - пакеты с застежкой «зип-лок», - три фрагмента бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» подлежат уничтожению. - результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю на основании постановления от <дата обезличена>, - выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа №, изъятая у свидетеля <ФИО>14, - выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, изъятая у свидетеля Свидетель №7, - детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру <***>, изъятая у свидетеля Свидетель №7, - детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру <***>, изъятая у свидетеля Свидетель №1, - чек ПАО Сбербанк по операции от <дата обезличена>, предоставленный свидетелем Свидетель №6, - результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю на основании постановления от <дата обезличена>, - оптический диск CD-R, на котором имеются файлы аудиозаписи за <дата обезличена>: «AUDIO№57.m4a», «AUDIO№10.m4a», полученными в рамках ОРМ «Проверочная закупка». - оптический диск DVD-R, на котором имеется файл аудиозаписи за <дата обезличена>: «Аудиозапись Проверочная закупка ФИО1.wav», полученными в рамках ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле. - денежные купюры номиналом 2000 рублей (1 штука), номиналом 1000 рублей (2 штуки), номиналом 500 рублей (2 штуки), в общей сумме 5000 рублей, возвращенные Свидетель №11 на ответственное хранение, оставить у Свидетель №11 - мобильный телефон «TECNO Spark 20C» IMEI № с установленной в него сим-картой, в чехле, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ как орудие, используемое при совершении преступления. - мобильный телефон «Xiaomi9SE», с сим-картой в чехле, изъятый у свидетеля Свидетель №7, вернуть свидетелю Свидетель №7 - сотовый телефон «Infinix Smart 8 Pro», принадлежащий Свидетель №1, конфискован на основании приговора Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вынесенного в отношении Свидетель №1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно- процессуального кодекса российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 09 лет со штрафом 100 000 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 рублей. На основании ст.70, п. «а» ч. ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.12.2024 в виде 01 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев и с ограничением свободы на срок 4 месяца, а также по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2025 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 16.06.2025) в виде 04 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 02 месяца, и окончательно назначить к отбытию 13 лет 04 месяца лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев и с ограничением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31.03.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению. При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному после отбытия основного наказания месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное в период времени с 22:00 до 06:00 часов, - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате ФИО1 по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет <***>) ИНН <***> КПП 661701001 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург номер единого казначейского счета 40102810645370000054 номер казначейского счета 03100643000000016200 БИК ТОФК 016577881 ОКТМО 65520000 КБК (гл. 25 УК РФ): 188 1 16 03125 01 9000 140 УИН 18856625010320001109 Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного расследования по назначению удовлетворить. Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 24 081 рубль 60 копеек. Вещественные доказательства: - вещества, упакованные в бумажные конверты (объект № и объект №), изъятые <дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №2, - конверт с первоначальной упаковкой (объект №), из которого вещество, изъятое <дата обезличена> было перенесено при проведении предварительного исследования, - конверт с первоначальной упаковкой (объект №), из которого вещество, изъятое <дата обезличена> было перенесено при проведении предварительного исследования, - сотовый телефон «Samsung Galaxy A13», принадлежащий Свидетель №2 и изъятый у него <дата обезличена> в ходе личного досмотра, оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по уголовному делу в отношении Свидетель №2, - вещество, упакованное в бумажный конверт, добровольно выданное <дата обезличена> Свидетель №1, - конверт с первоначальной упаковкой, из которого вещество, изъятое <дата обезличена>, было перенесено при проведении предварительного исследования, - вещество, упакованное в бумажный конверт (объект №), изъятое <дата обезличена>, - фрагмент пластика, упакованный в бумажный конверт (объект №), изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, - электронные весы, упакованные в картонную коробку (объект №), - стеклянная тарелка со следовыми остатками вещества и фрагмент пластика с надписью «Мотив» (объект №), стеклянный бокал (объект №), изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, - стеклянный флакон (объект №), два стеклянных флакона (объект №№,9), изъятые в ходе осмотра места происшествия - пластиковая крышка для микроволновой печи (объект №), - микроволновая печь «Samsung», упакованная в картонную коробку, - пакеты с застежкой «зип-лок», - три фрагмента бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» подлежат уничтожению. - результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю на основании постановления от <дата обезличена>, - выписка о движении денежных средств по электронному средству платежа №, изъятая у свидетеля <ФИО>14, - выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, изъятая у свидетеля Свидетель №7, - детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, изъятая у свидетеля Свидетель №7, - детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру №, изъятая у свидетеля Свидетель №1, - чек ПАО Сбербанк по операции от <дата обезличена>, предоставленный свидетелем Свидетель №6, - результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю на основании постановления от <дата обезличена>, - оптический диск CD-R, на котором имеются файлы аудиозаписи за <дата обезличена>: «AUDIO№57.m4a», «AUDIO№10.m4a», полученными в рамках ОРМ «Проверочная закупка». - оптический диск DVD-R, на котором имеется файл аудиозаписи за <дата обезличена>: «Аудиозапись Проверочная закупка ФИО1.wav», полученными в рамках ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле. - денежные купюры номиналом 2000 рублей (1 штука), номиналом 1000 рублей (2 штуки), номиналом 500 рублей (2 штуки), в общей сумме 5000 рублей, возвращенные Свидетель №11 на ответственное хранение, оставить у Свидетель №11 - мобильный телефон «TECNO Spark 20C» IMEI № с установленной в него сим-картой, в чехле, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства. - мобильный телефон «Xiaomi9SE», с сим-картой в чехле, изъятый у свидетеля Свидетель №7, вернуть свидетелю Свидетель №7 - сотовый телефон «Infinix Smart 8 Pro», принадлежащий Свидетель №1, конфискован на основании приговора Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вынесенного в отношении Свидетель №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева ? Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор г. Краснотурьинска (подробнее)Судьи дела:Сумбаева Светлана Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 23 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025 Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 13 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 25 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025 Апелляционное постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 26 июня 2025 г. по делу № 1-102/2025 Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-102/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
