Апелляционное постановление № 10-63/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 10-63/2018

Дело № 10-63/2018 (1-70 (11801330003000624) 2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 14 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

осужденного Крычанова А.Н.,

защитника адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 748 от 13.11.2018,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крычанова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 октября 2018 года, которым:

Крычанов А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 29.09.2005 по приговору Орловского районного суда Кировской области, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 15.03.2012, по ч.4 ст. 111 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 21.08.2012 на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 10.08.2012 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.03.2013 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 3 месяца в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 17.06.2014 по отбытию наказания;

2) 03.07.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 18.08.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы СФ РФ от 24.04.2015 по амнистии без решения вопроса о снятии судимости;

3) 01.06.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст.117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 31.07.2017 по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав осужденного Крычанова А.Н., адвоката Буторину Н.А., помощника прокурора Сивкова В.А., потерпевшую ФИО3, суд,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 октября 2018 года Крычанов А.Н. признан виновным и осужден за то, что он совершил истязание, то есть причинение ФИО3 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Крычанова А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 октября 2018 года квалифицированы по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Крычанову А.Н. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Крычанов А.Н. направил в суд апелляционную жалобу, в которой указывает, что не согласен с приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.10.2018, просит снизить назначенное ему наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств: <данные изъяты> искреннее раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осужденный Крычанов А.Н. поддержал свою апелляционную жалобу, привел те же доводы, просит приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 октября 2018 года изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат Буторина Н.А. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу осужденного Крычанова А.Н., просит приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 октября 2018 года в отношении Крычанова А.Н. изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Сивков В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Крычанова А.Н., считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО3 с апелляционной жалобой осужденного Крычанова А.Н. согласна, просит изменить и смягчить назначенное ему наказание, <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело по обвинению Крычанова А.Н. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, с согласия сторон. Крычанов А.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Крычанова А.Н. в совершении преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, квалификация, данная действиям осужденного Крычанова А.Н. по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.

<данные изъяты>

При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья обоснованно учел рецидив преступлений. В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, <данные изъяты>, мировым судьей обоснованно не признано отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные о личности Крычанова А.Н. мировой судья исследовал в полной мере полно, всесторонне и верно их учел при назначении наказания: в частности, учтено, что Крычанов А.Н. ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений в отношении этой же потерпевшей, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам отбытия наказания характеризовался отрицательно.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Крычанову А.Н. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется. Оснований для применения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку Крычанов А.Н. ранее судим, преступления совершил при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Не согласиться с этими выводами оснований у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что судимость по приговору Орловского районного суда Кировской области от 13.01.2005 года (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.03.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год, на время совершения Крычановым А.Н. преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.10.2018 года была погашена, так как преступление по приговору от 13.01.2005 года было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а согласно п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости за тяжкое преступление составляют 3 года после отбытия наказания. Согласно материалов дела Крычанов А.Н. был освобожден по отбытию наказания 17.06.2014 года. В связи с тем, что судимость по данному приговору является погашенной, а также в связи с тем, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на судимость по приговору от 13.01.2005 года, как образующую рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16.10.2018: исключить из вводной части приговора указание на судимость от 13.01.2005 по приговору Орловского районного суда Кировской области, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 15.03.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость по приговору от 13.01.2005 года, как образующую рецидив преступлений, и смягчении назначенного Крычанову А.Н. наказания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе в той части, что мировым судьей при назначении наказания не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, поскольку это не соответствует материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Крычанова А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 16 октября 2018 года в отношении Крычанова А.Н. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость от 13.01.2005 по приговору Орловского районного суда Кировской области, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 15.03.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость по приговору от 13.01.2005 года, как образующую рецидив преступлений,

- снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 117 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы,

- снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы,

- снизить назначенное ФИО1 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: С.Н. Исупов