Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018~М-1400/2018 М-1400/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1300/2018Тындинский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2018 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кувшинова Г.В., при секретаре Базитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бдицких <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью ТТС №2 «МК» о взыскании компенсации за задержку выплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что работала в ООО ТТС № «МК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также записью в трудовой книжке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей задерживали выплату заработной платы. Последний день выплаты был ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца после ее увольнения. По состоянию на день ее обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в стрессе, бессоннице, отсутствием возможности вовремя оплачивать коммунальные платежи, что несет за собой начисление пени, подачи поставщиком коммунальных услуг заявлений в суд, что также влечет за собой финансовый дискомфорт. Причиненный ей моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО ТТС № 2 «МК» в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия. Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик ООО ТТС № 2 «МК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО ТТС № «МК» в должности главного бухгалтера, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 21 ТК РФ своевременная и в полном объеме выплата заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, предоставление оплачиваемых ежегодных отпусков, является гарантированным правом работника, обеспечиваемым в том числе правом работника на защиту указанных трудовых прав и законных интересов всеми не запрещенными законами способами, разрешение индивидуальных трудовых споров, в том числе в судебном порядке. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.ст. 127,140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что последний рабочий день ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГг. Согласно платежному поручению № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены указанные нормы закона. Компенсация за задержку заработной платы составляет <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету. Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований, расчета процентов за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ООО ТТС № 2 «МК» задолженности по денежной компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В случае возникновении спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", с ч.4 ст.3 и ч.9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч.1 ст. 21 и ст.237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Принимая во внимание установленным факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей. Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО ТТС № 2 «МК» в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Исковые требования Бдицких <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ООО ТТС № «МК» в пользу Бдицких <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. Взыскать с ООО ТТС № «МК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.В.Кувшинов Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Ответчики:ООО ТТС №2 "МК" (подробнее)Судьи дела:Кувшинов Геннадий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По восстановлению на работеСудебная практика по применению нормы ст. 394 ТК РФ Трудовой договор Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|