Приговор № 1-107/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-107/2026

К делу № 1-107/2026 23RS0013-01-2026-000286-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 марта 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Герман А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Ситливого С.А., удостоверение № от 07.10.2020, ордер № от 16.03.2026,

потерпевшего Р.А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин) Б.Д.В. от 14.08.2025 № л/с, дежурный группы режима ИВС № Отдела МВД России по Кавказскому району Р.А.Е. (далее по тексту – сотрудник полиции Р.А.Е.) направлен в служебную командировку в ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, для организации усиления охраны ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин) Б.Д.В., Р.А.Е. находился в служебной командировке в с. Новоукраинское Гулькевичского района в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району (далее по тексту - ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району) с 20.08.2025 до особого распоряжения.

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции Р.А.Е. обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с временным должностным регламентом (должностной инструкцией) по должности младшего инспектора отделения обеспечения режима содержания Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Отдела МВД России по Гулькевичскому району, командированный в распоряжение начальника Отдела МВД России по Гулькевичскому району дежурный группы режима изолятора временного содержания № Отдела МВД России по Кавказскому району Р.А.Е. обязан находиться на посту у дверей помещений, предназначенных для содержания ИГ или ЛБГ и осуществлять надзор за их поведением, требовать соблюдения Правил содержания в Центре временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

В соответствии с положением о Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району, утвержденным на основании приказа от 22.02.2023 № начальником ОМВД России по Гулькевичскому району М.А.С., сотрудник полиции Р.А.Е. осуществляет: обеспечение круглосуточного контроля и надзора за иностранными гражданами, содержащимися в Центре; проведение в установленном порядке личного досмотра иностранных граждан, досмотра находящихся при них вещей и предметов; выдача мобильных телефонов согласно распорядка; организация и проведение мероприятий по обеспечению безопасности Центра и прилегающей территории.

Таким образом, сотрудник полиции Р.А.Е. является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно расстановки дежурной смены ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району на 22.12.2025, утвержденной начальником ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району К.В.Н. с 08 часов 00 минут 22.12.2025 до 08 часов 00 минут 23.12.2025, сотрудник полиции Р.А.Е. заступил на дежурство в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району.

22.12.2025 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь иностранным гражданином, содержащийся в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенном по адресу: <адрес>, находясь рядом с комнатой № корпуса № ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району по адресу: <адрес>, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО2 своих должностных обязанностей по обеспечению круглосуточного контроля и надзора за иностранными гражданами, осознавая, что последний находится в форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, нанес один удар кулаком левой руки в область лица Р.А.Е., от которого последний почувствовал физическую боль, тем самым причинил Р.А.Е. физическую боль, а также телесные повреждения: тупая травма головы: гематома правой щечной области, ушибленная рана слизистой оболочки правой щечной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы следственного органа, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель и потерпевший Р.А.Е., согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, согласно справкам ГБУЗ «Темрюкская центральная районная больница» МЗ КК на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином <данные изъяты>. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно акта приема-передачи иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения на пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, ФИО1 помещен в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району 28.10.2025.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года гражданин <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выезда.

Согласно справке о результатах проверки ОСК ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 не судим.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ОМВД России по Темрюкскому району, следует, что ФИО1 проживающий по месту жительства <адрес>, характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений. На учете в УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Темрюкскому району не состоит.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1, не женат, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных, правдивых показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи суд полагает нецелесообразным, с учетом того, что ФИО1 содержится в Центре временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району, не работает, источника дохода не имеет, как и назначение наказания в виде принудительных работ, учитывая личность ФИО1

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершенного с прямым умыслом, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, фактических и правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для признания смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также для назначения условного наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Ситливого С.А. в сумме 1861,00 рубль за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания с колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический носитель DVD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения корпуса № 2 ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Ситливого С.А. в сумме 1861 рубль, 1 один день (16.03.2026) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова