Приговор № 1-36/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 28 февраля 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № 661 и ордер № 230776,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; 29 декабря 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 мину до 17 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зале квартиры № 2 дома № 23 по ул. Баженова в п. Приаргунск Забайкальского края, подвергнутому 20 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 Ко АП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, вступившим в законную силу 08 октября 2017 года, исполнительное производство по которому окончено 17 августа 2018 года, и на тот момент административное наказание за совершённое им административное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящейся в зависимом положении от ФИО1, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, действуя умышленно, в указанном месте в указанное время взял в руку лежащую на комоде в зале квартиры пластмассовую расческу, и умышленно кинул её в Потерпевший №1, попав ей в голову, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде рвано - ушибленной, поверхностной раны лобной области справа, которая согласно заключению эксперта № 278 от 24.09.2019 года, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку согласно п.9 приложения к Приказу от 24.04.2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Приаргунский», замечен в употреблении спиртных напитков.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку умысел на совершение иных насильственных действий возник у него после употребления спиртного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

расческу необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 2125 рублей за день участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

расческу - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин