Приговор № 1-36/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело №1-36/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000001-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 06 мая 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 05 октября 2010 года приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом определения Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2010 года к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года срок наказания изменено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства. Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая противоправность своих действий направленный против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, ФИО1, находясь в указанном месте с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем <данные изъяты> приобрел в полимерный пакет наркотикосодержащее растение конопля, неустановленной массы, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства ФИО1, положил пакет с собранной им коноплей около ограждения своего <адрес> в <адрес>, где хранил её до ДД.ММ.ГГГГ.

12 декабря 2019 года в дневное время точное дознанием не установлено у ФИО1 находящегося в <адрес> в <адрес> возник умысел на изготовление другого вида наркотического средства.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день позвонил своему знакомому М.А.В., проживающему по адресу <адрес> и попросил у него разрешения помыться в бане. Затем сразу, ФИО1, около 22 часов взял растворитель и хранящуюся у него дикорастущую коноплю неустановленной массы, пришел к М.А.В., и не поставив последнего в известность, что при нем имеется <данные изъяты>, прошел в баню, расположенную на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где с целью изготовления другого вида наркотического средства для личного употребления, зная, как изготавливают наркотическое средство из растений конопли, <данные изъяты>.

12 декабря 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в бане расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,5 граммов, которые согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамбуев А.Ю. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений и наказание должно быть назначено с учетом ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

По данным ГУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №,№,№).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие у него постоянного места работы и источников дохода, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который социально адаптирован, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства – сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы ладоней рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сверток бумаги белого цвета, внутри которого находится контрольный смыв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пакет-сумка из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится растительное вещество – каннабис (марихуана), массой 34,5 грамм, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин М.А.В.., сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы ладоней рук М.А.В.., сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится контрольный смыв изъятый с ладоней рук М.А.В.., полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится электроплита и нож, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы ладоней рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сверток бумаги белого цвета, внутри которого находится контрольный смыв ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пакет-сумка из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится растительное вещество – каннабис (марихуана), массой 34,5 грамм, сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин М.А.В.., сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы ладоней рук М.А.В.., сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится контрольный смыв изъятый с ладоней рук М.А.В. полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится электроплита и нож, хранящееся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле №1-36/2020