Приговор № 1-16/2017 1-258/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района

г. Рязани Харламова О.И.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Зайцевой Е.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев. Постановлено засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 77 дней и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца 13 дней с отбыванием в колонии-поселении. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, ФИО6 совместно с ФИО1 ФИО2 ., ФИО3. и ФИО4 находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где ФИО1 ввиду своего <данные изъяты> попросил ФИО6 сходить с ним в магазин для покупки спиртного, на что ФИО6 согласился.

ФИО1 передал ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие его отцу ФИО5 с целью приобретения спиртных напитков на часть из вышеуказанных денежных средств.

ФИО6 с <данные изъяты> ФИО1. купили спиртные напитки и продукты на сумму <данные изъяты> рублей, при этом сдачу в сумме <данные изъяты> рублей ФИО6 оставил при себе. После этого ФИО6 и ФИО1. вернулись в вышеуказанную квартиру, где ФИО6 прошел в кухонное помещение, а ФИО1. зашел в спальную комнату и стал общаться по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у ФИО6, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осведомленного о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не принадлежат и несовершеннолетний ФИО1 не давал ему согласия на распоряжение ими по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, ФИО6, находясь в помещении кухни <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 покинул помещение кухни и не может наблюдать за его преступными действиями, достал из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 положил их в правый наружный карман надетых на нем джинсов, после чего вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО5. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Обвиняемый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат Зайцева Е.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Харламов И.О. и потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО6 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, посягающее на собственность, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 198,199, 201,202, 204,205), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 208), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 184-185), страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 186).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его личность, суд считает, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания обеспечит решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе охрану прав и свобод граждан, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО6 установлен рецидив преступлений, а окончательное наказание подсудимому по данному приговору назначается по совокупности преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО6 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.