Приговор № 1-17/2026 1-74/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 10 марта 2026 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Мотиковой И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Верхнекетского района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов для нарезного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно, в период времени с сентября 2016 года (точная дата в ходе дознания не установлена) до 13 часов 20 минут 26 ноября 2025 года, незаконно хранил в предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, 50 патронов, упакованных в картонную коробку черно-красного цвета, являющихся промышленно изготовленными спортивными и охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон -7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет ФИО3, револьвер «Арминиус» и др.) и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, до момента их обнаружения и изъятия 26 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, где показал, что в сентябре 2016 года он ездил в лес за дровами, и в 30 километрах от <адрес>, на обочине лесной дороги увидел картонную коробку черно-красного цвета с патронами калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук, которые привез домой и положил на полку шкафа, стоявшего в предбаннике бани, расположенной во дворе его дома. С сентября 2016 года найденными патронами он не пользовался, никому о них не говорил и не показывал. 26 ноября 2025 года около 13 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, представились и объявили, что в надворных постройках и квартире, где он проживает, будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что в предбаннике в шкафу у него находятся патроны. В предбаннике сотрудники полиции на верхней полке шкафа обнаружили и изъяли картонную коробку черно-красного цвета с надписью «22 LR 5.6 мм ТЕМП Винтовочные» с патронами в количестве 50 штук, которые были изъяты. Разрешения на хранение и ношение оружия он не имеет и никогда не имел; храня у себя найденные патроны, он понимал и осознавал, что это противозаконно, и в случае обнаружения его могут привлечь к уголовной ответственности (л.д. 101-104).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что патроны хранились у него в предбаннике, использовать их он не собирался, даже забыл про них. Пояснил также, что принимает активное участие в воспитании и материальном содержании своего малолетнего ребенка, помогает совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем учебном заведении, перечисляя ей ежемесячно денежные средства со своей пенсии.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом преступного деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району. В ходе оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что у жителя <адрес> ФИО2 могут незаконно храниться оружие и боеприпасы. 26 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 20 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилой квартиры, участка местности и придомовых построек по месту жительства ФИО2 по <адрес>, которое проводилось в присутствии двух очевидцев и ФИО2 Перед проведением обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. ФИО2 признался, что в бане незаконно хранятся патроны. В ходе обследования надворных построек в предбаннике, на полке была обнаружена коробка с надписью «22LR ТЕМП винтовочные» с патронами в количестве 50 штук, которые были изъяты (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2, коробки с надписью «22LR ТЕМП винтовочные», содержащей патроны в количестве 50 штук (л.д. 68-70).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии показали, что 26 ноября 2025 года около 13 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве очевидцев при проведении обследования придомовых построек по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции они прошли на придомовую территорию по месту жительства ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что имеется информация о том, что он хранит по месту жительства оружие и боеприпасы, объявили, что в квартире и постройках будет произведено обследование, предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 признался, что в бане незаконно хранятся патроны. В ходе обследования в помещении бани в предбаннике на полке была обнаружена коробка с надписью «22LR ТЕМП винтовочные» с патронами в количестве 50 штук. В отношении изъятого имущества ФИО2 пояснил, что патроны нашел в сентябре 2016 года в лесу, после чего принес к себе в баню, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 71-73, 74-76)..

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

– рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 с. 222 УК РФ (л.д. 5);

– распоряжением начальника ОМВД России по Верхнекетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому с целью проверки сведений было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 11);

– актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут осмотрены квартира и надворные постройки, расположенные по <адрес>, в ходе осмотра в предбаннике в шкафу на верхней полке обнаружены винтовочные патроны в количестве 50 штук (л.д. 12-22);

– протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворных постройках, расположенных по <адрес>, в предбаннике в шкафу на верхней полке изъяты винтовочные патроны в количестве 50 штук (л.д. 23-24);

– сообщением ОЛРР по Колпашевскому и Верхнекетскому районам Управления Росгвардии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным «Сервиса информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», информация на ФИО2 отсутствует (л.д.32);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому 50 предметов являются спортивными и охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон -7-2, Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет ФИО3, револьвер «Арминиус» и др.) и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. В процессе экспериментальных выстрелов 50 патронов были израсходованы (л.д. 52-55);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому осмотрена упаковка с патронами калибра 5,6 в количестве 50 штук, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 57-61, 62);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката Будниковой Я.А., в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 30 километрах в западном направлении от <адрес> в сторону <адрес>, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания свидетелей и подозреваемого (л.д. 116-121);

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката Будниковой Я.А. указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в 30 километрах от <адрес>, где он в сентябре 2016 года поднял с земли упаковку винтовочных патронов в количестве 50 штук калибра 5,6 мм, а также указал на место в предбаннике бани, расположенной на придомовой территории по <адрес>, где он хранил найденные им патроны до момента изъятия их сотрудниками полиции 26 ноября 2025 года, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 106-115).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Выводы эксперта, проводившего судебную баллистическую экспертизу, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последний дал ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Органом предварительного расследования деяние ФИО2 по эпизоду незаконного оборота боеприпасов квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Государственным обвинителем в прениях сторон заявлено об исключении из действий подсудимого диспозитивных признаков приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает вмененные органом дознания квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и ношение боеприпасов» в период времени с сентября 2016 года до 13 часов 20 минут 26 ноября 2025 года, поскольку дата приобретения и ношения патронов органом дознания не конкретизирована, что не исключает истечение сроков давности уголовного преследования в указанной части (согласно статье 78 УК РФ в данном случае срок давности составляет 6 лет).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относилось к преступлениям средней тяжести (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), в действующей редакции также является преступлением средней тяжести, срок давности после совершения преступления средней тяжести составляет шесть лет (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметов. С учетом приведенных разъяснений, из предъявленного органом дознания объема обвинения ФИО2 незаконное ношение боеприпасов подлежит исключению также и в связи с недоказанностью, поскольку органом предварительного расследования не указано, каким образом подсудимый осуществил незаконное ношение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено подсудимым умышленно, поскольку ФИО2 понимал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал их. Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, а также отсутствие у него разрешительных документов на приобретение оружия.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому администрацией Степановского сельского поселения характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 86, 88), положительно охарактеризован работодателем (л.д. 94), а также инспектором ППК ФИО4 авиагруппы по прежнему месту работы, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 90).

Суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Признательные показания ФИО2 в ходе дознания и при проверке показаний на месте, содержащие подробные сведения об обстоятельствах хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины в совершении преступления, также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества и полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

– не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

– не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекетский район» Томской области.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 50 отстрелянных гильз патронов 5,6 мм калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь И.А. Мотикова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-17/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2025-000533-88