Приговор № 1-181/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-181/2019

Уголовное дело №1-181/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 14 августа 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение № 308 и ордер № от 07 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, около 13 часов ФИО1., находясь по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в спальной комнате обнаружил одну единицу нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм, изготовленного самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ- 17» 16 калибра, пригодного для производства выстрелов. В этот момент у ФИО1 заведомо знающего о том, что у него нет соответствующего разрешения на право хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанной единицы огнестрельного оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около 13 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего хранения и использования незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-17» 16 калибра, пригодное ля производства выстрелов.

Действуя с прямым преступным умыслом на незаконные хранение данного оружия, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около 13 часов ФИО1 поместил найденное им вышеуказанное оружие в багажник своей автомашины марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего хранения, перевез себе домой и спрятал в землянке, расположенной в ограде его дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, дающего право хранение и использование нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», перенес нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом по типу крабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-17» 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, из землянки в подполье дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где умышленно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 перенес нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-17» 16 калибра, пригодное производства выстрелов, из подполья дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в кухню той же квартиры, и положил на тумбу, где умышленно хранил до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, в ходе смотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции Межмуниципального Отдела МВД России «Хоринский» было изъято нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-17» 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, которое ФИО1 хранил незаконно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступление, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства, с места работы и со стороны УУП МО МВД РФ «Хоринский», ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерно содеянному, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд учел, что подсудимый работает, имеет на иждивении троих малолетних детей. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в 2 (два) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм. - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева