Приговор № 1-181/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Уголовное дело № 1-181/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Кобылкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М.,

подсудимого ФИО1 Б-Ж.,

его защитника – адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баяндуева Арсалана Бато-Жаргаловича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, судимого:

03.10.2017 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 Б-Ж., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 10.06.2016, вступившим в законную силу 21.06.2016, ФИО1 Б-Ж. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 02.11.2018, вступившем в законную силу 13.11.2018, ФИО1 Б-Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, *** около 00 часов 30 минут, у ФИО1 Б-Ж., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в автомобиле, припаркованном возле <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 то же время, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, находясь в автомобиле марки «ВАЗ Нива» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного по указанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве из <адрес> в сторону <адрес>, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 01 час. 20 мин. в районе <адрес> Республики Бурятия автомобиль марки «ВАЗ Нива» с государственным регистрационным знаком ... за управлением ФИО1 Б-Ж. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п.8.1 ПДД РФ, где в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания, которого составило 0,91 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ***.

Действия ФИО1 Б-Ж. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 Б-Ж. материалы: сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 18), постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 10.06.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 19), копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 02.11.2018 (л.д. 20-22), копия паспорта (л.д. 41), требования ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 Б-Ж. судим за аналогичное преступление (л.д. 42-43), сведения о том, что ФИО1 Б-Ж. не стоит на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 44, 45, 46, 47), сведения о том, что ФИО1 Б-Ж. состоит на учете в военном комиссариате <адрес> (л.д. 49), сведения о том, что начало течения срока лишения права управления ТС внесено в БД ФИС ГИБДД-М от *** (л.д. 55), сведения о том, что ФИО1 Б-Ж. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д. 57), копия приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 03.10.2017 (л.д. 59-61), положительная характеристика с места работы (л.д. 62), положительная характеристика по месту жительства от администрации МО СП «<адрес>» (л.д. 63), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 65), характеристика от филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, согласно которой ФИО1 допускал нарушения условий и порядка отбывания условного наказания.

Действия ФИО1 Б-Ж. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав доказательства о личности ФИО1 Б-Ж., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 Б-Ж. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики с места работы, по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее судимого, в том числе за аналогичное преступление, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 Б-Ж., будучи судимым за совершение аналогичного преступления и лишенным права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, совершил преступление в период условного осуждения по двум приговорам, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 Б-Ж. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Обсудив на основании ч.4 ст. 74 УК РФ возможность сохранения условного осуждения по приговорам от 03.10.2017 и 02.11.2018, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характеристику инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ, согласно которой ФИО1 Б-Ж. допускал нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного (по приговорам от 03.10.2017 и 02.11.2018) и дополнительного (по приговору от 02.11.2018) наказания к назначенному наказанию.

Наказание ФИО1 Б-Ж. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселения.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Кротову В.А. за осуществление защиты ФИО1 Б-Ж. по назначению в ходе дознания – ... рублей, в судебном заседании – ... рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 Б-Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баяндуева Арсалана Бато-Жаргаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 Б-Ж. условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 03.10.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 02.11.2018.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 03.10.2017, а также основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 02.11.2018, окончательно назначить ФИО1 Б-Ж. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Определить ФИО1 Б-Ж. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 Б-Ж. в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 Б-Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева