Приговор № 1-181/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Уголовное дело № 1-181/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 19 сентября 2019 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя Данилова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей С.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 30 апреля 2019 года <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходившего мимо дома № <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного жилого дома путем незаконного проникновения в жилище, для дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, действуя умышленно, достоверно знающего, что дома никого нет, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, из корыстных побуждений, подошел к ограде дома №<адрес> и через незапертую калитку, прошел во двор указанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в ограду указанного дома, после чего продолжая свои преступные действия, используя собственную физическую силу, умышленно руками открепил штапики в оконном проеме, выставив стеклину. и через образовавшийся проем проник внутрь дома, а именно на кухню вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: свиной окорок, весом 10 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 4000 рублей; мясо конина, весом 5 кг., стоимостью 240 рублей за 1 кг., на общую сумму 1200 рублей; щука свежемороженая, весом 4,5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей; котлеты рыбные, весом 0.6 кг., стоимостью 338 рублей за 1 кг на общую сумму 202 рубля 80 копеек; сельдь свежемороженая, весом 2 кг., стоимостью 130 рублей за 1 кг., на общую сумму 260 рублей; тефтели, весом 0,6 кг., стоимостью 238 рублей за 1 кг., на общую сумму 142 рубля 80 копеек; ноги свиные, весом 0,8 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 80 рублей; суповой куриный набор, весом 1 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 100 рублей; язык говяжий, весом 1,5 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг. на общую сумму 600 рублей; мясо свинина, весом 1 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей; щука свежемороженая, весом 1,3 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 260 рублей; крабовые палочки <данные изъяты> весом 100 гр. каждая упаковка, в количестве 4 упаковок, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 160 рублей; сало соленое, весом 0,6 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 240 рублей; жир свиной, весом 1,6 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 320 рублей; фарш говядина и свинина, весом 1,5 кг., стоимостью 450 рублей на общую сумму 675 рублей; клубника замороженная, весом 0,5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 100 рублей; денежные средства в размере 3000 рублей, а именно: три купюры достоинством по 1000 рублей; После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, взял на кухне полимерный пакет желтого цвета, не представляющий материальной ценности, куда сложил часть похищенного им имущества, а именно: свиной окорок, весом 10 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 4000 рублей; мясо конина, весом 5 кг., стоимостью 240 рублей за 1 кг., на общую сумму 1200 рублей; щука свежемороженая, весом 4,5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 900 рублей; сельдь свежемороженая, весом 2 кг., стоимостью 130 рублей за 1 кг., на общую сумму 260 рублей;-денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 3 штук. После чего, ФИО1 пакет с вышеперечисленными продуктами вынес в ограду указанного дома и спрятал в траве у дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, пролез через окно в квартиру <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где сложил в металлическое ведро, объемом 12 л., стоимостью 100 рублей, оставшуюся часть похищенного им имущества, а именно: тефтели, весом 0,6 кг., стоимостью 238 рублей за 1 кг., на общую сумму 142 рубля 80 копеек; ноги свиные, весом 0,8 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 80 рублей; суповой куриный набор, весом 1 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на общую сумму 100 рублей; язык говяжий, весом 1,5 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг. на общую сумму 600 рублей; мясо свинина, весом 1 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей; крабовые палочки <данные изъяты> весом 100 гр. каждая упаковка, в количестве 4 упаковок, стоимостью 40 рублей за одну упаковку, на общую сумму 160 рублей; сало соленое, весом 0,6 кг., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 240 рублей; жир свиной, весом 1,6 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 320 рублей; фарш говядина и свинина, весом 1,5 кг., стоимостью 450 рублей на общую сумму 675 рублей; клубника замороженная, весом 0.5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 100 рублей; щука свежемороженая, весом 1,3 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 260 рублей; котлеты рыбные, весом 0,6 кг., стоимостью 338 рублей за 1 кг. на общую сумму 202 рубля 80 копеек, всего имущества на общую сумму 3380 рублей 60 копеек, тем самым похитив их.

После чего ФИО1, взяв ведро с находящимися в нем продуктами попытался скрыться через ранее открытое им окно, однако в этот момент его преступные действия были замечены С.Л.В., которая попыталась пресечь их, ФИО1, понимая, что его преступные действия стали явными и очевидными для потерпевшей С.Л.В.. Потерпевшая С.Л.В. стала требовать похищенное имущество и останавливать ФИО1. В это время, ФИО1 не желая выдавать похищенное имущество и быть задержанным применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес кулаком правой руки один удар в область плеча ФИО2, причинив следующие телесные повреждения в виде гематомы левого плеча межлопаточной области, ушиба грудной клетки спереди, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С.Л.В. причинена физическая боль и значительный материальный ущерб в сумме 12740 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Л.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, последствия ей разъяснены и понятны. Ущерб ей возмещен в полном объеме, она отказывается от своих исковых требований, претензий к подсудимому у нее не имеется из-за отсутствия ущерба. Просит суд не лишать его свободы<данные изъяты>

Государственный обвинитель Данилов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, просит суд не лишать его свободы.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, судимого, посредственно характеризующего по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, посредственную характеристику, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о наказании, его трудоустройство.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с наличием у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

На основании с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменят условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по настоящему приговору применением положений ст.70 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, наличие судимости, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца С.Л.В. от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу: металлическое ведро, продукты питания: котлеты рыбные, тефтели, ноги свиные, суповой куриный набор, язык говяжий, мясо свинина, щука свежемороженая, крабовые палочки, 4 упаковки, сало соленое, жир свиной, фарш говядина и свинина, клубника замороженная, хранящиеся у потерпевшей С.Л.В., необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 30 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 30 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическое ведро, продукты питания: котлеты рыбные, тефтели, ноги свиные, суповой куриный набор, язык говяжий, мясо свинина, щуку свежемороженую, крабовые палочки - 4 упаковки, сало соленое, жир свиной, фарш говядина и свинина, клубнику замороженную, хранящиеся у потерпевшей С.Л.В., оставить у потерпевшей по принадлежности.

Производство по гражданскому иску С.Л.В. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В. Будаева