Постановление № 1-158/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17.07.2017г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе и. о. председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Скребцова Н.В., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Дудкина М. А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, точное время предварительным следствием установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где он обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у указанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в указанном автомобиле, представляющего для него ценность, чтобы в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часа 05 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имевшимся при нем алгоритмическим кодграббером - устройством, предназначенным для получения несанкционированного доступа к управлению автомобильными противоугонными устройствами, открыл переднюю левую дверь автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил комбо-устройство «SHO-МЕ Combo №» стоимостью 9500 рублей и блютуз гарнитуру «JabraTALK» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества общей стоимостью 11 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление- покушение на кражу, т. е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где он обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный у указанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный кражу имущества, находящегося в указанном автомобиле, представляющего для него ценность, чтобы в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 17 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имевшимся при нем алгоритмическим кодграббером - устройством, предназначенным для получения несанкционированного доступа к управлению автомобильными противоугонными устройствами, открыл переднюю левую дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил кошелек «WanLima», выполненный из кожи черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились: банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей серии ИП №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей серии гт №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 500 рублей серии 4JI №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 100 рублей серии <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2, а всего денежных средств на общую сумму 2600 рублей.

После чего, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными, не явились, представив письменные ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как в настоящее время ФИО1 возместил причиненный им ущерб, претензий к обвиняемому они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с потерпевшим ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с потерпевшими, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, его преступные действия относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, комбо-устройство «SHO-МЕ Combo №», блютуз гарнитура «JabraTALK», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить в его распоряжении; свидетельство о регистрации ТС серия 36 35 №, кошелек «WanLima», выполненный из кожи черного цвета, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей серии ИП №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей серии гт №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 500 рублей серии ЧЛ №, банковский билет Центрального банка РФ номиналом 100 рублей серии <адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской, –оставить в его распоряжении; алгоритмический кодграббер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, -уничтожить.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

И. о. председательствующего судьи подпись Г.Н. Панарин

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

И. о. судьи Г.Н. Панарин

Секретарь Н.Е. Любашевская