Приговор № 1-158/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 12 октября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Максимовой О.С., (Адвокатская консультация города Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

23 мая 2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

25 сентября 2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 10.09.2013 года по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.08.2013 года на неотбытый срок 08 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 мая 2016 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года. Указанным решением суда ФИО3 было запрещено посещать места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; установлена обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц. 31 мая 2016 года решение суда вступило в законную силу.

10 июня 2016 года ФИО3 был поставлен на учет в отделе МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области; в тот же день ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, и он был предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и ограничений, установленных судом.

ФИО3 неоднократно нарушал установленные административные ограничения.

Так, 06 сентября 2016 года ФИО3 постановлением заместителя начальника полиции отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

03 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

12 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов.

01 августа 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО3, ранее привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 03.11.2016 года, 12.01.2017 года и 31.07.2017 года, действуя с прямым умыслом на нарушение установленных ему административных ограничений, находился в общественном месте – у входа в городской парк культуры и отдыха по улице Садовой города Борисоглебска Воронежской области и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, в связи с чем он был доставлен сотрудниками полиции в отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ. 01 августа 2017 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №, затем в этот же день постановлением № УУП ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО1 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 было нарушено ограничение, установленное решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 мая 2016 года, в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющимися местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами; условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений в его действиях (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Размер наказания ФИО3 определяется с учетом положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

Размер наказания ФИО3 определяется с учетом положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 при производстве дознания, составили 1650 рублей (л.д.73). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного ФИО3 в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО3 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО2