Приговор № 1-158/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


Приговор

именем

Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Хлебостроевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каптелова В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08 июля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района, Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца с испытательным роком два года.

2) 10 февраля 2011 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бутурлиновского района от 08 июля 201 года отменено и на основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору было частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 15 августа 2013 года приговоры приведены в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и считать его осужденным: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области от 08.07.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 2). Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10.02.2011 года по д. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26ФЗ) к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26ФЗ) к 1 году 6 1есяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 6ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ считать осужденным к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. 10.04.2015г. освобождён по отбытию срока наказания.

3) 18 сентября 2015 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2015 года приговор Бутурлиновского районного суда от 18 сентября 2015 года изменён - наказание было снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Освобождён 03 ноября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменён - наказание было снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое он отбывал в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области.

16.08.2016 года решением Усманского районного суда Липецкой области в отношении ФИО1 освобождаемого из федерального казённого учреждения лечебного исправительного учреждения № 1 УФСИН России по Липецкой области, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда на ФИО1 были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства: <адрес> встал на учёт в ОМВД РФ по <адрес>, расположенный на <адрес>. Бутурлиновка, где ему под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Также ФИО1 неоднократно под роспись инспектором НС и ОАН ОМВД РФ по Бутурлиновскому району выносились предупреждения, и ему было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также, он предупреждён, о том, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления и прямой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, не имея на то какой-либо уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 п. 3. п.5 и ч.3 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вопреки решению Усманского районного суда Липецкой области от 16.08.2016г. и предупреждениям инспектора НС и ОАН ОМВД РФ по Бутурлиновскому району ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинув место своего жительства, стал проживать у своих знакомых по различным адресам в <адрес> и на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>, не прибывал. При этом о месте своего пребывания и перемене места жительства ФИО1 в органы внутренних дел не сообщил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, у врача- психиатра на учете не состоит, состоит на учете врача- нарколога с 2010 года по поводу употребления наркотических средств в профилактической группе - опиаты.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, так как он имеет судимость по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10.02.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 18.09.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, обстоятельства его совершения и данные характеризующие личность подсудимого, об его образе жизни, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Санкция ст. 314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания считает нецелесообразным.

В то же время, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, а также то, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, вину признал полностью, а также принимая во внимание состояние его здоровья, обусловленное наличием травмы ноги, а потому приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с вынесением приговора вынесено постановление о вознаграждении адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко