Приговор № 1-158/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017

№ 1- 158/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР

6 июня 2017 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Телешиной М.А., представившей удостоверение № ..... и адвокатский ордер № .....,

при секретаре Украинской М.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 00 мин. на участке местности, расположенном возле подъезда № ..... <адрес>, ФИО1 приобрел бесконтактным способом, обнаружив полимерный сверток, в котором находился газетный сверток, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,58 грамма. Далее, ФИО1, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, реализуя свои намерения, забрал себе обнаруженный им вышеуказанный сверток с наркотическим средством и отнес домой по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта для личного потребления. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой 9,58 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая свои деяния, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство на подоконнике в <адрес> для личного потребления без цели сбыта, вплоть до его изъятия сотрудником ГНК ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут в ходе обыска, проведенного в <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,58 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - марихуана, массой 9,58 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 бесконтактным способом, путем перевода денежных средств на “Qiwi”-кошелек примерно в 14 часов 00 минут под козырьком остановки общественного транспорта «Рокоссовского» г.Воронежа приобрел «закладку» с наркотическим средством - марихуана, которую забрал себе. Часть имеющегося у него наркотического средства, ФИО1 употребил сам, а оставшуюся часть - массой 2,41 грамма продолжил незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 00 минут ФИО1 встретил ранее ему знакомого гражданина под псевдонимом «Иван», который пояснил ему о том, что он хочет приобрести наркотическое средство - марихуана. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт хранившегося у него наркотического средства. С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ. направился к <адрес>, где примерно в 14 часов 30 минут незаконно сбыл два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - марихуана, массой 2,41 грамма, гражданину под псевдонимом «Иван», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», проводимом сотрудниками ОУР ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 в качестве оплаты за незаконно сбытые два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, получил от гражданина под псевдонимом «Иван» денежные средства в сумме 1000 рублей. В тот же день в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут гражданин под псевдонимом «Иван», находясь в автомобиле «.........» государственный номер № ..... регион, припаркованном у <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытые ему ФИО1 два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства. Согласно справке об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в двух газетных свертках (объект № ..... и объект № .....), являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 2,41 грамма. Соогласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от ДД.ММ.ГГГГ), марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для 1ей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный вес - 2,41 грамма не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малесикова согласна с заявленным подсудимым ФИО1 и его защитником Телешиной ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения дознания.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 органами следствия верно квалифицированы:- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты в ходе производства обыска по его месту жительства, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения психиатрической первичной комиссии экспертов, проведших обследование подсудимого в амбулаторных условиях, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а имели место в моменты инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, которые не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем обвиняемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, то суд приходит к выводу о его вменяемости.

За преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которых суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, с 07.04.2002г. состоит на учете с диагнозом «.........» и с ДД.ММ.ГГГГ. – с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ» (средняя стадия) в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер».

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию совершенных преступлений по каждому эпизоду, в связи с тем, что ФИО1 помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие вирусного гепатита «С», органического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения ФИО1 свободы и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуты в виду достаточного воспитательного воздействия посредством основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «.........», имей-код 1,2 – № ....., № ....., сим-карта оператора сотовой связи «.........» № № ....., сим-карта оператора сотовой связи «.........-2» № ..... и карта памяти «micro SD», - хранящиеся в камере хранения ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу (т.2 л.д. 32-35, 36), - вернуть ФИО1;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» гражданином под псе6вдонимом «Иван», содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана, общей массой 1,89 гр., первоначальный упаковочный материал, три бумажные бирки с пояснительными текстами, подписями и печатями, - хранящиеся в камере хранения ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу (т.2 л.д. 32-35, 37), - уничтожить;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана, общей массой 9,4 гр., первоначальный упаковочный материал, три бумажные бирки с пояснительными текстами, подписями и печатями, - хранящиеся в камере хранения ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу (т.2 л.д. 40-43, 45), - уничтожить;

- оптический диск CD-RW VS, серийный № ....., который был получен ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; оптический диск, серийный № ..... (приложение к заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.), - хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д. 32-35, 37), - хранить там же.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова