Приговор № 1-60/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 17 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., потерпевшего Б.В.А.,

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года около 19 часов, ФИО1 находясь в доме № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс Б.В.А. не менее 6 уларов руками по лицу, а также один удар коленом и три удара ногой в область груди. В результате Б.В.А. получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, с переломом нижней челюсти, сотрясением головного мозга, переломом ребер, пневмотораксом, которые в совокупности причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что проживает совместно с матерью Б.Е.Ф. и её сожителем Б.В.А.. 18 февраля 2018 года они все вместе распивали спиртное. В ходе этого отчим оскорбил мать. Попросил его извиниться. Однако тот стал и его оскорблять нецензурной бранью, толкнул. Обидевшись, нанёс Б.В.А. удар кулаком по лицу. Тот упал. Несколько раз ударил его ладонью по щекам. Затем вывел Б.В.А. на веранду, где нанёс удар по лицу кулаком, удар коленом в область ребер. От нанесенных ударов Б.В.А. упал на пол, у него из носа и губы пошла кровь. Затем, он ещё нанес Б.В.А. удары ногой в область ребер. После этого вышла мать, и он ушёл из дома. Вечером от Т.М.Ф. узнал, что Б.В.А. находится в больнице. Регулярно навещал его, приносил лекарства, предлагал деньги. В настоящее время попросил прощения, отношения с отчимом нормальные. Если бы тот не оскорбил мать, не стал его бить. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Б.В.А. суду пояснил, что в течение 6 лет проживает совместно с Б.Е.Ф. и её сыном ФИО1. 18 февраля 2018 года у них в гостях был С.Р.В., с которым распивали спиртное. Затем С.Р.В. ушёл. Во время распития оскорбил сожительницу. ФИО1 вступился за мать и между ними произошёл конфликт. Толкнул ФИО1, а тот его избил руками и ногами. Когда находился в больнице, тот его навещал, приносил необходимые лекарства, предлагал деньги. В настоящее время примирились, проживают одной семьёй. Просил строго не наказывать подсудимого, поскольку всё произошло по его вине.

Свидетель Т.М.Ф. суду пояснила, что её родная сестра Б.Е.Ф. длительное время сожительствует с Б.В.А.. Тот помогал ей воспитывать сына- ФИО1 18 февраля 2018 года вечером позвонила сестра и сказала, что Б.В.А. кто-то избил. Когда пришла, Б.В.А. лежал на полу. Вызвала скорую помощь. В тот же день племянник Внуков признался, что это он избил отчима, за то, что тот оскорбил мать. В настоящее время отношения у них нормальные, продолжают проживать одной семьёй.

Как следует из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Р.В., 18 февраля 2018 года он распивал спиртное с Б.Е.Ф., Б.В.А., и ФИО1. Около 19 часов ушёл домой. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Б.В.А. конфликтов не возникало. 19 февраля 2018 года утром позвонил ФИО1 и рассказал, что избил Б.В.А. и того доставили в больницу (л.д. 65-66).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району, 18 февраля 2018 года в 20 часов 50 минут из приемного отделения БУЗОО «Калачинская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в приёмное отделение доставлен Б.В.А., которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, перелом ребер, перелом челюсти (л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, был осмотрен дом Б.Е.Ф., расположенный по адресу: <адрес>, где Б.В.А. были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 8-12).

По заключению эксперта № от <дата>, у Б.В.А. имеются повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, с переломом нижней челюсти, сотрясением головного мозга, переломом ребер, пневмотораксом, которые в совокупности причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в результате не менее чем от трёх воздействий (л.д. 19-20).

Из заключения эксперта № от <дата> установлено, что у ФИО1 имеются повреждения в виде ссадин на тыле правой кисти, которые могли возникнуть от удара о тупой твёрдый предмет (л.д. 29).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых причинил телесные повреждения Б.В.А.. Присутствующий специалист М.И.А. подтвердил возможность причинения телесных повреждений потерпевшему при описанных ФИО1 обстоятельствах (л.д. 76-81).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс потерпевшему Б.В.А. множественные удары кулаками и ногами в область лица, а также грудной клетки, чем причинил телесные повреждения, которые в совокупности, причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют те обстоятельства, что он наносил неоднократные удары кулаками, коленом и ногой, со значительной силой в области головы и грудной клетки, понимая, что там расположены жизненно важные органы человека.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, мнение потерпевшего.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, молодой возраст.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в данном случае само по себе нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не влияло на его поведение при нанесении телесных повреждений потерпевшему.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст.132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 1 771 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 1 771 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.