Приговор № 1-60/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

дело №1-60/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Шербакульского района Омской области Максимова Ю.А., помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

- 27.07.2011 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 14.11.2014 из ИК-3 г. Омска по отбытии срока;

- 28.11.2016 Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 19.05.2017 из ИК-4 г. Омска по отбытии срока,

мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018, около 18 часов 00 мин., ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нарвал верхние части растения конопля, измельчил руками, находясь в веранде вышеуказанного дома, обжарил в сковороде с добавлением растительного масла, приобретя тем самым, вещество, содержащее в своем составе наркотический компонент – тетрагидроканнабинол, после чего 2-3 столовые ложки приготовленного вещества съел, остальное незаконно хранил, оставив в сковороде, до 25. 07.2018, когда в период с 19:20 до 19:55 наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято. Содержание в веществе, полученном из растения конопля и изъятом у ФИО1, наркотически активного компонента – тетрогидроканнабинола, составила 0,23 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления за домом, где проживает один, пожарил в веранде и съел 2 ложки. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли сковороду с остатками вещества

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 25.07.2018 во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре, в доме № по ул. <адрес> был ФИО1, который рассказал, что нарвал за домом коноплю, пожарил её на сковороде, часть смеси съел. Остатки вещества со сковородой и ложкой были изъяты.

Свидетель Свидетель №2 дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в конце июля 2018 для проверки поступившей информации относительно употребления наркотических средств ФИО1, пригласил 2 понятых и выехал на <адрес>. Находившийся там ФИО1 на вопрос, имеются ли в его доме запрещенные вещества, пояснил, что нарвал за домом коноплю, пожарил её в веранде дома, съел 2-3 ложки. Оставшееся в сковороде вещество было в веранде дома обнаружено и изъято.

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- акт обследования домовладения №, расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в веранде дома обнаружена и изъята сковорода с веществом растительного происхождения, и металлическая ложка (л.д.14-21); указанная сковорода с содержимым и металлической ложкой осмотрены, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-89); признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 87-88).

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое 25.07.2018 в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, получено из растения конопля, содержат наркотически активное соединение – тетрагидроканнабинол, содержание которого составляет 0,23 г. (л.д.46-48).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотически активное соединение - тетрагидроканнабинол, массой 0,23 грамма.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список №1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе значительный размер вещества, содержащего наркотически активное соединенное – тетрагидроканнабинол, составляет свыше 0,05, но не более 0,25 г..

Таким образом, количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, находится в границах значительного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны. Судом учитывается, что подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит.

Также судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, состояние его здоровья, наличие инвалидности Х группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительном лечении не нуждается.

С учетом личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ему судебного штрафа, не имеется.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, а также для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку судом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Судом при определении размера наказания учитывается то обстоятельство, что у ФИО1 имеется престарелая мать, а также сожительница, учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего непосредственно в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, то, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, установив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого.

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом учитывается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), следовательно, наказание ему назначается с учетом положений ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а также заявленное им ходатайство об освобождении от взыскания процессуальных издержек, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором.

Гражданского иска в деле не имеется.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую сковороду, ложку, вещество, содержащее тетрагидроканнабинол – уничтожить (л.д.89,90.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К..

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 20.11.2018.